ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΙΜΗΣ "Θέλετε μόνο και μόνο να εγκλωβίσετε..." - Δ.Σ. ΚΕΛ 02/04/2012

Κύριε Πρόεδρε αν ο εισηγητής, ο κύριος Χρήστος Μάρκου, διάβαζε την εισήγησή του γρήγορα, όπως διαβάσατε εσείς τα δυο έγγραφα του Συντονιστικού της Ραφήνας και της Ομοσπονδίας, θα έλεγα ότι ονειρεύομαι και μην με ξυπνάτε. Τέλεια λύση. Είναι αυτό που λέγαμε από το 2006. Όμως τα προβλήματα ξεκινάνε από την ώρα που διαβάζεις με προσοχή όλη αυτή την εισήγηση και δυστυχώς δεν είναι έτσι.

Πράγματι κύριε Αντιδήμαρχε το θέμα της λύσης του αποχετευτικού δεν προσφέρεται για πολιτικές και μικροπολιτικές αντιπαραθέσεις. 

Είμαι από τους πρώτους που το τόνισα από πέρυσι τέτοια εποχή σε αυτό εδώ τον χώρο. Θέλω να σας υπενθυμίσω ότι επανειλημμένως προκαλούσα, είτε με υπογραφές, είτε με παρεμβάσεις να προχωρήσουμε την διαδικασία της λύσης και γι’ αυτό κύριε Πρόεδρε  για να πάψουν να συζητιούνται και στα πηγαδάκια διάφορες ιστορίες, πιστεύω ότι πάνω σε αυτό που έθεσε ο κύριος Αντιδήμαρχος δεν πρέπει να τεθεί σήμερα από καμία παράταξη του Δημοτικού Συμβουλίου θέμα πειθαρχίας των Δημοτικών Συμβούλων, είτε της συμπολίτευσης, είτε της αντιπολίτευσης. Ένα τεράστιο τέτοιο θέμα και μετά από δώδεκα χρόνια, που εγώ τουλάχιστον ασχολούμαι με το συγκεκριμένο θέμα και έχουν ειπωθεί διάφορα, έχουν γίνει ενέργειες, άλλοι τις εγκρίνουν, άλλοι όχι, όπως είπες κύριε Αντιδήμαρχε, είμαστε είκοσι επτά και ο Δήμαρχος είκοσι οκτώ, θα κοιτάξουμε τον κάθε πολίτη στα μάτια, θα αποφασίσουμε και θα μιλήσουμε και θα πάρουμε θέση στο συγκεκριμένο θέμα, ξεκάθαρη, ώστε ο καθένας μας να μην κρύβεται πίσω από μια παράταξη ή από μια επιβολή ή δεν ξέρω τι άλλο.

Ο καθένας θα πάρει τον λόγο, θα πει την θέση του, την άποψη του και δεν μας ενδιαφέρει τι θα κάνει κάποια παράταξη ή οποιοσδήποτε άλλος σύλλογος. Είμαστε Δημοτικοί Σύμβουλοι και έχουμε την ευθύνη απέναντι στους δημότες που μας ακούν ή μας διαβάζουν κατά καιρούς και θα πρέπει ο καθένας χωριστά να αποφασίσει και να τοποθετηθεί.

Είπατε ότι διεκδικήσατε κύριε Αντιδήμαρχε, μαζί με τον Δήμαρχο, με σωρεία παρεμβάσεων, σωρεία συναντήσεων με ΕΥΔΑΠ, με Υπουργούς, με Γενικούς Γραμματείς, με Περιφερειάρχες. Είχα ξαναπεί σε αυτή την αίθουσα, πριν από ένα μήνα, όταν αναβλήθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο και είπαμε να διερευνηθεί, μετά την απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου των Σπάτων, η σύνδεση με τη Ψυτάλλεια, να πάρουμε απόφαση σαν Δημοτικό Συμβούλιο να διεκδικήσουμε την σύνδεση με την Ψυτάλλεια. Διεκδικούμε. Εσείς αντί για διεκδίκηση με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στείλατε μια επιστολή και σας απάντησαν.

Θα σας πω ότι και ο Δήμος Σαρωνικού πήρε απόφαση Δημοτικού Συμβούλιου και του απάντησε η ΕΥΔΑΠ στις 6/9/2011. Διαβάζω: «Σε απάντηση της σχετικής επιστολής σας γνωρίζουμε ότι δεν είναι δυνατή η σύνδεση και η μεταφορά λυμάτων αποχέτευσης του Δήμου σας στο ΚΕΛ Ψυτάλλειας». Στις 6 Σεπτεμβρίου. Επανέρχεται ο Δήμαρχος του Σαρωνικού με το Δημοτικό Συμβούλιο. Και ξανά η ΕΥΔΑΠ απαντάει στις 20/10/20111 και λέει ότι δεν γίνεται, ότι δεν μπορούν να το κάνουν. Και τον Δεκέμβρη τι είπαν; Ότι με ομόφωνη απόφαση δέχονται τον Σαρωνικό.

Άρα δηλαδή αυτοί διεκδίκησαν με αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων, με επανειλημμένες παρεμβάσεις, με επανειλημμένα έγγραφα, κόντρα στην ΕΥΔΑΠ και στο τέλος, μας το είπε πριν, τους δέχονται λέει επιτέλους. Εμείς με μια απλή επιστολή Δήμαρχε σημαίνει ότι διεκδικήσαμε την λύση Ψυτάλλεια; Έτσι καταλαβαίνουμε εδώ πέρα ότι διεκδικούμε μια λύση; Έτσι έγινε το 2003, έτσι φαντάζεστε ότι μπορούμε να διεκδικούμε λύσεις για προβλήματα της πόλης; Λυπάμαι, αλλά δεν κάνατε τίποτα προς αυτή τη κατεύθυνση.

Επίσης, λέει η εισήγηση: «Το ΥΠΕΚΑ, μέσω του ΕΠΕΡΑΑ, αρνείται την χρηματοδότηση αν η νέα πρόταση διαφοροποιείται από την αρχική». Μα η νέα πρόταση, που θα την συζητήσουμε παρακάτω, είναι καινούρια, δεν είναι αυτή της ΕΥΔΑΠ. Και λέει δεν θα πάρουμε λεφτά. Τότε γιατί την κάνουμε αυτή την ιστορία όλη; Χωρίς λεφτά; Αφού δεν θα μπει στο ΕΣΠΑ, δεν θα μπει στο ΕΠΕΡΑΑ.

Λέτε επίσης το ωραίο, ότι δεν υπάρχει αγωγός στη θάλασσα. Αν θυμάμαι καλά στην ημερίδα που διοργανώσατε στο Πνευματικό Κέντρο ο κεντρικός εισηγητής λεγόταν Μελετάτος νομίζω και σε μια εκδήλωση της Συντονιστικής Επιτροπής Συλλόγων στην Ραφήνα είπε ότι υποχρεωτικά θα έχει αγωγό στη θάλασσα. Δεν γίνεται βιολογικός χωρίς αγωγό σε ρέμα ή στη θάλασσα. Εδώ έχουμε θάλασσα κοντά, οπότε μιλάμε μόνο για θάλασσα. Άρα τι λέμε ότι δεν θα υπάρχει; Λέτε, το είπε και ο κύριος Δανέζης, ότι κοντραριστήκατε, όπως το διατυπώνετε, με εργολάβους και διαπλεκόμενα. Έχουμε κανένα όνομα ή απλά το λέμε επειδή συνηθίζεται να λέγεται αυτό το πράγμα;

Ο καθ’ ύλην αρμόδιος Υπουργός, ο κύριος Παπακωνσταντίνου, αρνείται να δώσει το χρήμα. Λέει όχι, δεν χρηματοδοτώ. Φέρνετε σήμερα αυτή την μελέτη με τον Υπουργό τον σημερινό, ο οποίος αύριο δεν θα είναι, σε ένα μήνα δεν θα υπάρχει, θα είναι άλλος και αυτός λέει όχι και μάλιστα ήταν ένα από τα προβλήματα που αντιμετωπίσατε όλο αυτό τον καιρό. Πάσχα μεθαύριο και μετά το Πάσχα καινούριος Υπουργός. Μήπως αυτός ο καινούριος Υπουργός μας ακούσει και μας δεχτεί; Τι κολοπιλάλα μας έπιασε, συγχωρέστε μου την έκφραση, άρον, άρον σήμερα να απόφαση την Μ2R;

Θέλω να γνωρίσω στο Σώμα ότι μέχρι στιγμή για  Παλλήνη, Γέρακα — Γλυκά Νερά — Παλλήνη — Ανθούσα υπάρχει μόνο μια έγκριση, η οποία λέει: «Χρηματοδοτούμε τα εσωτερικά δίκτυα με κατεύθυνση Πλατύ Χωράφι». 

Η άλλη άποψη της ΕΥΔΑΠ ότι δέχονται στην Ψυτάλλεια δεν έχει περπατήσει, δεν έχει εγκριθεί, δεν έχει γίνει ουδεμία μελέτη. Πως θα ξεκινήσουν, πού θα γίνουν τα αντλιοστάσια με κατεύθυνση την Ψυτάλλεια, εκτός από μια γειτονιά του Γαργηττού που ήταν εξαρχής  χωροθετημένη να πάει στην Ψυτάλλεια. Το μόνο εγκεκριμένο που υπάρχει είναι 75.000.000€ σε τρία υποέργα, που πάνε Πλατύ Χωράφι.

Άρα δηλαδή κατεύθυνση Πλατύ Χωράφι και η Παλλήνη. Άρα ένα μυστήριο της όλης εισήγησης και μάλιστα από έναν άνθρωπο τριάντα χρόνια στη τοπική αυτοδιοίκηση και στην δημόσια διοίκηση, είναι για πρώτη φορά που νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, όπως είναι ο Δήμος, κάνει απευθείας ανάθεση, έστω και δωρεάν, σε κατασκευαστική εταιρία να κάνει μελέτη. 

Δεν υπάρχει ιστορικό. 

Να το πω λίγο πιο απλά. Θέλει να αγοράσει ένα φορτηγό αυτοκίνητο ο Δήμος. Πάει στη Volvo να  κάνει την μελέτη; Ή στην Sca­nia; Ή οι τεχνικές του υπηρεσίες ή ένα μελετητικό γραφείο περιγράφει ένα φορτηγό και έρχονται όλοι οι κατασκευαστές και λένε το δικό μου είναι λίγο καλύτερο σε αυτό γιατί έχει δέκα πόντους μεγαλύτερη καρότσα ή έχει πιο πολλά άλογα. Δεν πάει στη Volvo να κάνει μελέτη. 

Άρα υπάρχει μη ανταγωνισμός, υπάρχει απευθείας ανάθεση και επειδή μιλήσαμε πριν για διαπλεκόμενα, υπάρχει μεγαλύτερη διαπλοκή σε ένα τέτοιο τεράστιο οικονομικό μέγεθος από την απευθείας ανάθεση; 

Πως κοντραριστήκατε όλες τις διαπλοκές Αντιδήμαρχε και τους εργολάβους και τα διαπλεκόμενα και αναθέτετε απευθείας τόσα εκατομμύρια σε μια και μόνο κατασκευαστική εταιρία; 

Αν δεν είναι αυτό διαπλοκή τι είναι; 

Και θέλετε να μας εντάξετε και εμάς να ψηφίσουμε υπέρ αυτής της πρότασης; 

Είναι δυνατόν;

Η Μ2R, το έχω ξαναπεί και θα το πω άλλη μια φορά, προσφέρει μια σύγχρονη τεχνολογία. Υπάρχει και η Biob­long και αν μπείτε στο διαδίκτυο θα δείτε τριάντα χιλιάδες άλλες τέτοιες σύγχρονες μελέτες. Γιατί μόνο η M2R; 

Δεν σας δημιουργεί κάποιο προβληματισμό αυτό το πράγμα; 

Μου θυμίζει αυτή η διαδικασία λίγο το παγοδρόμιο.

Θα πω τούτο μόνο. 

Αποσύρετε το συγκεκριμένο θέμα για πολλούς λόγους, για να μην μπούμε σε διαδικασίες… 

Ξέρετε πολύ καλά ότι νομικά και δημοσιονομικά αυτή η ανάθεση δεν στέκεται πουθενά. Δεν την θέλετε για να στέκεται νομικά για να προχωρήσετε. Θέλετε μόνο και μόνο να εγκλωβίσετε το Δημοτικό Συμβούλιο και τους Δημοτικούς Συμβούλους σε ένα και μόνο θέμα, χωροθέτηση στο Πλατύ Χωράφι. Τίποτα παραπάνω και τίποτα παρακάτω.

Να σας θυμίσω κύριε Αντιδήμαρχε την πρόταση που είχαμε κάνει μαζί, το 2006, που καταθέσαμε για χρηματοδότηση, είχαμε βάλει όρους, είχαμε κάνει και τα τεχνικά δελτία, λείπει ο κύριος Λιανός που δεν θέλησε να το προχωρήσει μετά το 2007 και λέγαμε πως με αυτά τα λεφτά ο μελετητής θα μας φέρει μια μελέτη βιολογικού καθαρισμού για Σπάτα και Αρτέμιδα. 

Το που θα χωροθετηθεί είναι δική του δουλειά. Δεν είμαι υδραυλικός ούτε εγώ, ούτε ο κύριος Στάμου. Αυτή είναι δουλειά μηχανικών, υδραυλικών. Εμείς είμαστε πολιτικά όντα, πολιτικοί παράγοντες και θα αποφασίσουμε σύμφωνα με την καλύτερη. Έρχεται ο μελετητής και λέει έχω τρεις, λύσεις, τέσσερις, όσες. Εκ των προτέρων λέτε εκεί. Αυτός είναι ο μόνος στόχος σας. 

Να δεσμευτούμε σήμερα ότι χωροθετούμε ένα ΚΕΛ, το οποιοδήποτε ΚΕΛ, στο Πλατύ Χωράφι, ούτως ώστε αύριο όταν θα έρθει το μεγάλο, να πείτε: «Τι διαμαρτύρεστε; Αφού εκεί δεν είχατε το μυαλό σας; Εκεί δεν θέλατε να γίνει το ΚΕΛ;»

Δεν απορρίπτω το Πλατύ Χωράφι. Αλλά να είναι τεκμηριωμένο ότι δεν υπάρχει άλλη θέση, που πιθανά να είναι καλύτερη. 

Όταν έγινε η χωροθέτηση από την ΕΥΔΑΠ στο Πλατύ Χωράφι και το ξέρουμε οι περισσότεροι που ασχοληθήκαμε με αυτό, επιλέχτηκε διότι το 80% των λυμάτων θα ήταν με φυσική ροή και θα ήταν λίγα τα αντλιοστάσια. Τώρα εμείς τι προτείνουμε; 

Λέμε για πληθυσμό 120.000 ανθρώπων που θα είναι ο Δήμος μας, τα 70.000 που θα είναι στη Αρτέμιδα θα πηγαίνουν με αντλιοστάσιο και τα δεκαπέντε χιλιάδες θα φεύγουν με φυσική ροή. Μήπως αφού είναι τόσο καλό, όπως το περιγράφετε, γιατί δεν το φτιάχνουμε στην παραλία, στην λίμνη, να αξιοποιήσουμε και τον υδροβιότοπο; 

Αλλά αυτό δεν μπορούμε να το πούμε εμείς κύριοι. Πρέπει να το πει επιστημονικά ένα γραφείο μελετητικό, που έχει όλη αυτή την γνώση.

Κάτω από αυτό πρίσμα και με αυτά τα λίγα κύριε Πρόεδρε αρνούμαι να ψηφίσω κάτι τέτοιο και το λέω ευθαρσώς. Δεν είναι λύση για την πόλη μας, για τον Δήμος μας. Είναι κάτι άλλο και θα το υποστηρίξω και μιλάω για τον εαυτό μου και θέλω όλοι να κάνουν το ίδιο πράγμα, απέναντι στην κοινωνία, στους πολίτες και εδώ μέσα.

Κείμενο απομαγνητοφωνημένο από:  press.apopsinews.net