Σπάτα - Το Νεκρό Οικονομικό Κέντρο της Πόλης Απαιτεί Σοβαρή Διαχείριση

της Ελένης Φράγκου

Την Πέμπτη 16-05-2013 θα διεξαχθεί η πρώτη συνεδρίαση της καινούργιας Επιτροπής Διαβούλευσης!
Στην συνημμένη επιστολή μου αναφέρομαι στο 4ο θέμα «Συζήτηση για την λήψη κανονιστικής απόφασης που αφορά τον αριθμό τετραγωνικών μέτρων κατάληψης κοινόχρηστου χώρου και τρόπου χρέωσης αυτών» καθώς όπως κατάλαβα δεν έχει προϋπάρξει διάλογος με τις παραγωγικές τάξεις που τους αφορά άμεσα και από ότι διαπίστωσα δεν εκπροσωπούνται και στην εν λόγω επιτροπή! Τουλάχιστον στα Σπάτα δεν γνωρίζουμε κάτι? Ο Σύλλογος Εμπόρων Βιοτεχνών
Σπάτων είναι ένας ενεργός δυναμικός σύλλογος και ξέρω ότι θα προασπίσει τόσο τα συμφέροντα του Κλάδου όσο και των πολιτών στην πόλη των Σπάτων. Με την επιστολή μου αυτή εκφράζω τις απόψεις μου για στο θέμα στα πλαίσια της δημόσια διαβούλευσης! Για τα υπόλοιπα θέματα οι δημόσιες τοποθετήσεις μου είναι γνωστές!

ΠΡΟΣ: - Κύριο ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΜΑΡΓΕΤΗ
Αντιδήμαρχο ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Και Πρόεδρο της Επιτροπής Διαβούλευσης
- Γραμματεία Επιτροπής Διαβούλευσης
Δήμου ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ

ΚΟΙΝ.: Κύριο ΧΡΗΣΤΟ ΜΑΡΚΟΥ
Δήμαρχο ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ

Ημερομηνία: 12-05-2013

ΕΠΕΙΓΟΝ

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

ΘΕΜΑ: Επιτροπή Διαβούλευσης Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος- 4ο Θέμα της Ημερήσιας Διάταξης της 01/2013 Τακτικής Συνεδρίασης της Επιτροπής Διαβούλευσης

ΣΧΕΤ.: α. Νόμος 3852/2010
               β. Νόμος 2690/1999(ΦΕΚ 45 τ.Α από 09-03-1999)
               γ. Έντυπο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος 2011-2014.     Στρατηγικός Σχεδιασμός Α Φάση
               δ. Απόφαση 061/2013 Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων Αρτέμιδος
               ε. Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος αρ.πρωτ. 18803 από 10-05-2013

Κύριε Μαργέτη!

Σας αποστέλλω την παρούσα επιστολή μου, καθώς θα ήθελα μερικές διευκρινήσεις/απαντήσεις, σχετικά με το 4ο θέμα της ημερήσιας διάταξης της 01/2013 τακτικής συνεδρίασης της Επιτροπής Διαβούλευσης «Συζήτηση για την λήψη κανονιστικής απόφασης, που αφορά τον αριθμό τετραγωνικών μέτρων κατάληψης κοινόχρηστου χώρου και τρόπου χρέωσης αυτών». Επίσης υποβάλω τις επισημάνσεις/ προτάσεις μου επί του θέματος, τις οποίες θα επιθυμούσα να γνωστοποιήσετε στην επιτροπή, σύμφωνα με την παράγραφο 2(δ) άρθρου 76 του σχετικού (α).

Ερώτηση 1η:
Όπως διαπίστωσα, στην υπ’ αριθμό 061/2013 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορά «συγκρότηση της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος», δεν εκπροσωπείται ο Σύλλογος εμπόρων και βιοτεχνών Αρτέμιδος, αλλά ούτε και ο Σύλλογος εμπόρων και βιοτεχνών Σπάτων, παρόλο που προβλέπεται στην υποπαράγραφο 1(α) του άρθρου 76 σχετικού (α), ως πρώτη εκπροσωπούμενη ομάδα πολιτών. Στην συζήτηση του εν λόγω θέματος θα εκπροσωπηθούν, καθώς το θέμα του αφορά ΑΜΕΣΑ;
Εκτιμώ ότι κανένας δεν θεωρεί σωστό να συζητάει ένας φορέας του Δήμου(δημόσια διαβούλευση), ένα θέμα, χωρίς την παρουσία των άμεσα εμπλεκόμενων! Τα στοιχεία των δύο συλλόγων, είναι εν γνώση του Δήμου! Το γνωρίζουν ότι θα συζητηθεί το εν λόγω θέμα;
Υπάρχει πρόσκληση τους;

Ερώτηση 2η:
Το αναφερόμενο στο 4ο θέμα σχέδιο κανονιστικής απόφασης, το οποίο θα τεθεί υπό διαβούλευση, θα κοινοποιηθεί και στην ιστοσελίδα του Δήμου, ώστε να γίνει η προβλεπόμενη «παράλληλη ηλεκτρονική διαβούλευση με τους πολίτες, μέσω διαδικτύου», όπως προβλέπεται και στην υποπαράγραφο 2(δ) του άρθρου 76 του σχετικού (α);

Επισημάνσεις/ προτάσεις:
Στην περσινή συζήτηση στο Συμβούλιο Δημοτικής Κοινότητας Σπάτων, που αφορούσε την αύξηση στα δημοτικά τέλη στα εμπορικά μαγαζιά και επιχειρήσεις στην πόλη μας, έγινε κατανοητό από όλους μας αιρετούς/φορείς/πολίτες, ότι στην όποια τιμολόγηση, θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη τα οικονομοτεχνικά κριτήρια, της κάθε πόλης του Δήμου μας! Τα Σπάτα και η Αρτέμιδα αν και είναι δύο πόλεις στον ίδιο Δήμο, στην ουσία όπως όλοι γνωρίζουμε και προκύπτει και από την μελέτη του «Επιχειρησιακού Προγράμματος του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος 2011-2014, Στρατηγικός Σχεδιασμός Α Φάση», είναι δύο πόλεις με τελείως διαφορετικά οικονομοτεχνικά χαρακτηριστικά, με διαφορετική διάθρωση κοινωνικό-οικονομικού ιστού! Τουλάχιστον στην πόλη μου στα Σπάτα, οι διαφορές αυτές είναι πλέον εμφανείς και από την μία εμπορική περιοχή στην άλλη π.χ. το νεκρό οικονομικό κέντρο της πόλης μου, σε σύγκριση με το εκπτωτικό χωριό, στο ένα χιλιόμετρο μακρύτερα.
Λογικό είναι λοιπόν, το όποιο σχέδιο κανονιστικής απόφασης, να συνοδεύεται και από την σχετική μελέτη των οικονομικοτεχνικών κριτηρίων για την κάθε πόλη και την κάθε περιοχή, συνοδευόμενη και από αντίστοιχη μελέτη επιβάρυνσης της όποιας επιχειρηματικότητας, στον αστικό ιστό και το περιβάλλον, της κάθε πόλης/ περιοχής!

Επιτρέψτε μου ένα απλό παράδειγμα:
Οι εισπράξεις ενός καφενείου ή καφετέριας στην Β. Παύλου στα Σπάτα, κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, όπου κυρίως γίνεται η χρήση των τραπεζοκαθισμάτων σε εξωτερικούς χώρους είναι σχεδόν ανύπαρχτες καθώς τα Σπάτα είναι έρημη πόλη και σχεδόν το σύνολο των κατοίκων της, μεταβαίνουν στην Αρτέμιδα!
Αντίθετα ένα καφενείο ή καφετέρια στην Αρτέμιδα, εγγύς της παραλίας τους καλοκαιρινούς μήνες, με την χρήση των εξωτερικών τραπεζοκαθισμάτων αυξάνει κατακόρυφα τις εισπράξεις του! Λογικό είναι να μην έχουν την ίδια τιμολόγηση, στα τέλη! Όπως και λογικό είναι στην ίδια την Αρτέμιδα, να μη υπάρχει η ίδια τιμολόγηση τελών σε κάποιο καφενείο/ καφετέρια, που βρίσκεται μακριά από την παραλία, με κάποιο εγγύς παραλίας ή πάνω σε αυτή. Ούτε η επιβάρυνση στον αστικό ιστό και στο περιβάλλον, είναι ίδια!
Τα ίδιο ισχύει και για τα ψιλικατζίδικα και λοιπά μαγαζιά στα Σπάτα, που καταλαμβάνουν πεζοδρόμιο τα οποία είναι ελάχιστα! Το καλοκαίρι τα Σπάτα είναι άδεια πόλη και τα περισσότερα κλείνουν τον Αύγουστο!
Δεν πρέπει να ξεχνάμε την οικονομική καταστροφή που προκάλεσε η μονοδρόμηση της Β. Παύλου στα Σπάτα, που σε συνδυασμό με την οικονομική κρίση, έδωσε το τελικό οικονομικό κτύπημα στην πόλη μας!
Η ύπαρξη της οικονομικοτεχνικής μελέτης είναι απαραίτητη για την σύνταξη της όποιας κανονιστικής απόφασης!

Μετά Τιμής
Φράγκου Ελένη
Σύμβουλος Δημοτικής Κοινότητας Σπάτων