ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ - ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟ για 5 ΣΗΜΕΙΑ

Χ Ρ Η Σ Τ Ο Σ    Π Ο Θ Ο Υ Λ Α Κ Η Σ

Υποψήφιος Δημοτικός Σύμβουλος Σπάτων – Αρτέμιδος

με το συνδυασμό του υποψ. Δημάρχου ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΑΡΚΟΥ

(Επικεφαλής του ΟΜΙΛΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ – ΣΠΑΤΩΝ)

Συνοπτική διατύπωση, με 5 σημεία – επισημάνσεις:

1. Το αποχετευτικό πρόβλημα των πόλεών μας έπρεπε να είχε αντιμετωπισθεί από το 2000

στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων που είχαν και έχουν οι αρμόδιες Κρατικές υπηρεσίες και η εποπτευόμενη από αυτές ΕΥΔΑΠ, σύμφωνα με την οδηγία 91/271/ΕΟΚ

Από το 2011, δηλαδή μετά την ολοκλήρωση της Β’ και Γ’ Φάσης αναβάθμισης των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων «Ψυττάλειας» της ΕΥΔΑΠ, προέκυψε σύμφωνα με τα στοιχεία και τα έγγραφα της ΕΥΔΑΠ (βλέπετε παρακάτω § 4), η δυνατότητα σύνδεσης του αποχετευτικού των πόλεών μας με το δίκτυο αποχέτευσης που οδηγεί στην «Ψυττάλεια».

Η λύση αυτή είναι σημαντική, επειδή σε αντίθετη περίπτωση η Ε.Ε. δεν χρηματοδοτεί τριτοβάθμια επεξεργασία για τοπικό ΚΕΛ, όπως αναληθώς υπόσχεται ο Δήμαρχος Σπάτων – Αρτέμιδος, σε αντίθεση με την ισχύουσα Κοινοτική Οδηγία και το από 20.11.2013 Δελτίο Τύπου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (βλ. σελ. 6)

2. Σύμφωνα με τα πραγματικά στοιχεία και παραλείψεις (1) η μη υλοποίηση του έργου αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων των πόλεων Σπάτων και Αρτέμιδος, βαρύνει τις αρμόδιες Κρατικές αρχές (ΥΠΕΧΩΔΕ – νυν ΥΠΕΚΑ) και την εποπτευόμενη από αυτές ΕΥΔΑΠ

(1) Βλέπετε αποδεικνυόμενες ελλείψεις, παραλείψεις και εκκρεμότητες των Κρατικών Αρχών, σύμφωνα με:

α) το υπ’ αριθ. πρωτ: 169169…/3.12.2003 έγγραφο της Υπηρεσίας Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ» του ΥΠΕΧΩΔΕ (Γ’ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης)

β) την υπ’ αριθ. 3743/2008 απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας (Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της χώρας), που ΑΚΥΡΩΣΕ ως παράνομη την υπ’ αριθ. πρωτ: 136125/10.9.2003 Κοινή Υπουργική Απόφαση τεσσάρων Υπουργείων, για ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι

γ) το υπ’ αριθ. πρωτ: οικ. 169812/6.8.2013 έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος – ΕΥΠΕ του ΥΠΕΚΑ, σύμφωνα με το οποίο «η προτεινόμενη στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων λύση για διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ ……..», οπότε ακολούθησε και η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, περί Διάλυσης της Σύμβασης για τη «ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ», με αποτέλεσμα να μη συντρέχουν πλέον οι όροι και οι προϋποθέσεις της επί του θέματος υπ’ αρ. 206/13 γνωμοδότησης του Σ.τ.Ε, που επιτρέπει μεν «τμηματική οριοθέτηση» του ρέματος Ραφήνας (ως προϋπόθεση εγκατάστασης ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι, κατά την απόφαση 3743/08 ΣτΕ), …….. «υπό τον όρο ότι στις μελέτες έχουν ληφθεί υπόψη στοιχεία που αφορούν το σύνολο του ρέματος»

3. Η λύση για Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων στη θέση «Πλατύ Χωράφι», εκ των πραγμάτων δεν είναι εφικτή [βλ. την ανωτέρω επεξήγηση - υποσημείωση (1)γ] και επιπλέον, στερείται νομιμότητας και δεν προστατεύει το περιβάλλον, αφού σύμφωνα και με το προταθέν από το ΥΠΕΚΑ, την ΕΥΔΑΠ και την Περιφέρεια Αττικής «Σύμφωνο Συνεργα-σίας» (2), παραβιάζονται συγκεκριμένες διατάξεις όπως, του άρθρου 4 (§ 6α) και του άρθρου 5 (§ 1α) του Ν. 1560/86, της ΚΥΑ 69269/5387/1990, της οδηγίας 85/337ΕΚ, του Ν. 3010/2002 και του από το 2000 ισχύοντος «Οδηγού Διαδικα-σιών Ωρίμανσης έργων Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων», που συντάχθηκε από την ΜΟΔ ΑΕ και την ΕΕΤΑΑ ΑΕ, αλλά στην περίπτωση του Δήμου μας δεν εφαρμόσθηκε ποτέ (3).

(2) «Σύμφωνο Συνεργασίας» που ορθώς απορρίφθηκε με την υπ’ αριθ. 314/30.9.2013 απόφαση του Δ.Σ.

(3) Αν είχε εφαρμοσθεί ο εν λόγω «ΟΔΗΓΟΣ» εντός 33,5 μηνών (βλ. σελ. 79) θα είχαμε κατά νόμο ωρίμανση του έργου αποχέτευσης των πόλεών μας και σε 68 μήνες θα είχε παραδοθεί σε λειτουργία το έργο της επεξεργασίας λυμάτων (Ή στα πλαίσια του ανωτέρω χρόνου θα είχε ολοκληρωθεί η λύση – σύνδεση με την «Ψυττάλεια»). Όμως αυτή η διαδικασία δεν έχει ξεκινήσει ακόμα και ούτε έχει ακόμα ζητηθεί η έναρξή της, παρά τα όσα θεωρητικά διακηρύττονται τόσα χρόνια και στο επίπεδο του Δήμου μας (Αναφέρομαι και στους πρώην Δήμους Αρτέμιδος και Σπάτων).

Αντίθετα από τα ανωτέρω προβλεπόμενα από το νόμο, ακολουθήθηκαν και ακολουθούνται εξωθεσμικές διαδικασίες που εύλογα προβληματίζουν για τη σκοπιμότητά τους [π.χ. οι υπ’ αριθ. 87/2.4.2012 και 206/10.9.2012 αποφάσεις του Δημ. Συμβουλίου Σ-Α σχετικά με ΚΕΛ στο «Πλατύ χωράφι», τις οποίες προσβάλλαμε με Προσφυγές μας και την δεύτερη εκ των οποίων ακυρώσαμε οριστικά, ενώ εκτός της πλειοψηφίας της Δημοτικής Αρχής είχε τότε υπερψηφίσει και υποψήφια σήμερα Δήμαρχος Σ-Α!!!, αλλάζοντας βέβαια στάση κατόπιν της σε βάρος της αντιδράσεων].

4. ΠΡΟΤΑΣΗ – ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ: Με βάση τα παραπάνω και τα από το 2011 νέα πραγματικά δεδομένα προκύπτει η εφικτή και οικονομικά – περιβαλλοντικά επιλέξιμη λύση σύνδεσης του αποχετευτικού δικτύου των πόλεών μας, με τις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων «Ψυττάλειας», όπως καταδεικνύουν και τα επίσημα έγγραφα των αρμόδιων καθ’ ύλην υπηρεσιακών μονάδων της ΕΥΔΑΠ (4) και τα έργα Β’ και Γ’ Φάσης αναβάθμισης των εγκαταστάσεων της ΕΥΔΑΠ στην «Ψυττάλεια» (με Κοινοτική χρηματοδότηση), η οποία οδήγησε στη δυνατότητα επεξεργασίας λυμάτων ισοδύνα-μου πληθυσμού 5.600.000, άρα δυνατότητα κάλυψης ολόκληρης της Αττικής

(4) Βλ. τα υπ’ αριθ. πρωτ: 1927/1.12.2011 (Εμπιστευτικό) και 514/25.4.2013 επίσημα αποκαλυπτικά έγγραφα των αρμόδιων επιχειρησιακών μονάδων της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, που αναφέρονται στις υφιστάμενες δυνατότητες και την αναγκαιότητα «περαιτέρω αξιοποίησης» των εγκαταστάσεων της Ψυττάλειας

5. Εν όψει των παραπάνω διαπιστώσεων και επειδή οι υπεύθυνοι (ΥΠΕΚΑ, κλπ) προσπάθησαν να μεταφέρουν ευθύνες στις τοπικές κοινωνίες (βλ. απειλές για πρόστιμα), εκμεταλλευόμενοι στο θέμα αυτό και την ανοχή της νυν Δημοτικής Αρχής Σ-Α (5), ο επικεφαλής υποψήφιος δήμαρχος της ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ, κ. Δημήτρης Μάρκου, προσήλθε ο ίδιος και κατέθεσε ενόρκως ενώπιον της Δικαιοσύνης (6) σε σχετική ποινική υπόθεση κατά παντός υπευθύνου (με βάση την από 28.11.2013 ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ μου ως εκπροσώπου του ΟΠΑΣ), που αφορά στις καθυστερήσεις, τη μη τήρηση της νομιμότητας (όπως συγκεκριμένα προανα-φέρθηκε στις ανωτέρω § 2 και 3) και τη μη διενέργεια της επιβεβλημένης (και για λόγους δημοσίου συμφέροντος) εξέτασης της διαφαινόμενης (άμεσα) εφικτής, συμφέρου-σας και επιλέξιμης λύσης σύνδεσης του αποχετευτικού μας δικτύου με τις ΕΕΛ «Ψυττάλειας» (7), ώστε να αποφευχθεί η περαιτέρω βλάβη στο περιβάλλον και η μεγάλη οικονομική ζημιά κατά του Ελληνικού Δημοσίου.

(5) Ο ισχυρισμός της οποίας, περί δήθεν διασφάλισης τριτοβάθμιας επεξεργασίας στο ΚΕΛ «Πλατύ χωράφι» με αγωγό στη θάλασσα της Αρτέμιδος, είναι παντελώς ανυπόστατος, με βάση και το από 20.11.2013 Δελτίο Τύπου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που δεσμεύεται μόνο για δευτεροβάθμια επεξεργασία λυμάτων, για την περίπτωσή μας

(6) Είναι ο μοναδικός υποψήφιος Δήμαρχος που δεσμεύτηκε μέσα από τέτοια διαδικασία, ενώπιον της Δικαιοσύνης, η οποία ερευνά την υπόθεση από 28.11.2013

(7) Στις 10.10.2013 με βάσει στοιχεία προμελέτης του ΟΠΑΣ, δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΑΛΗΘΕΙΑ» (αριθ. φύλλου 126), εκτενές άρθρο μου, σχετικά με την εφικτή και επιλέξιμη περιβαλλοντικά και οικονομικά λύση του αποχετευτικού μέσω «Ψυττάλειας»