Ουσιαστική ερώτηση προς κ.Οικονόμου Βασίλη για ΚΥ Σπάτων

Στις 10 πμ της Τετάρτης, 27/02/2013 να είμαστε όλοι εκεί. (Όχι στις 20/02/2013)

 

Και να ξέρουμε ότι πριν καλά καλά διαμαρτυρηθούμε, οι ερωτήσεις μας και οι ανησυχίες μας έφτασαν στη Βουλή από το Βουλευτή κ. Οικονόμου. Έως να του απαντήσουν, του
μεταφέρουμε και τις ερωτήσεις αναγνώστη μας που συστήνεται ως μέσος πολίτης:

"Αξιότιμε κ. Οικονόμου με τον πλείστο σεβασμό του μέσου πολίτη και την μικρή δύναμη
της κοινής λογικής, αναρωτιέται κανείς τι άραγε να είναι εκείνο που επιτρέπει αζημίως, σε έναν Υπουργό την έλλειψη οφειλόμενης απάντησής του σε έναν ερωτών βουλευτή; 

Από το 2004 οι σχετικές με τη λειτουργία των ΚΥ Ανατολικής Αττικής ερωτήσεις είναι και πολλές, και επί της ουσίας τους αναπάντητες. Μια άποψη λέει ότι εκείνο που υποχρεώνει σε απόδοση σωστής απάντησης είναι η σωστή ερώτηση. 

Πόσο όμως σωστή είναι μια ερώτηση σε επίπεδο Βουλής όταν υποβάλλεται βασισμένη σε μια ανησυχία πολιτών που άλλοτε μπορεί να είναι δικαιολογημένη κι άλλοτε όχι; 

Μήπως για να οδηγήσει στην επιβεβλημένη απόδοση απάντησης θα έπρεπε να βασίζεται στα ισχύοντα της νομοθεσίας και στο πώς αυτά εφαρμόζονται; 

Μήπως δηλαδή το γενικό νόημα του ερωτήματος «τι γίνεται με το ΚΥ Σπάτων», θα έπρεπε να μετατραπεί σε «τι γίνεται με τις εφαρμογές Διοίκησης Σισμανόγλειου σχετικά με τη λειτουργία των ΚΥ Διοικητικής ευθύνης του;» 

Ο μέσος πολίτης δεν έχει δυνατότητα να απευθύνει άμεσα ερώτηση στον Υπουργό. Από όσα όμως μπορεί να γνωρίζει και σύμφωνα με όσα τον ανησυχούν, αν την είχε θα ρωτούσε σύμφωνα με τα ισχύοντα, από όσο είναι γνωστό:

1) ακτίνα ευθύνης των δύο ΚΥ Σπάτων και Ν. Μακρής, που υποχρεούνται να παρέχουν υπηρεσίες σε καθημερινή 24ωρη βάση είναι για το ΚΥΣ: Αρτέμιδα, Σπάτα, Παλλήνη, (με τα από τότε περίχωρα Γέρακα - Ανθούσας) και Πικέρμι (η Παιανία αποσπάστηκε στο ΚΥ Κορωπίου μετά το 2000) και για το ΚΥΝΜ: Ν. Μάκρη, Ραφήνα, Μαραθώνας (με τα από τότε περίχωρα Γραμματικού και Βαρνάβα) / Υπ. Απόφ. 6524 & 26, αρ.1/ΦΕΚ 235 Β/’86 με τη συμπλήρωση των 12539 & 40, αρ. 2 /ΦΕΚ 647 Β / 88 αντίστοιχα. 

 2) το ΚΥ Ραφήνας υπάρχει μόνο κατ’ όνομα (Υ.α. 125894 / ΦΕΚ Β /214 /2004), με έγκριση μάλλον ασαφούς κατασκευής ως προς την κτηριακή του δομή (Υα 124339/ ΑΔΑ: 45ΒΖΘ-2ΛΣ) που όταν λειτουργήσει, θα λειτουργήσει ως αστικού τύπου (μη 24ωρης λειτουργίας) και χωρίς μέχρι σήμερα να έχει προσωπικό, ορισμένη ακτίνα ευθύνης και ώρες λειτουργίας. Που ακριβώς στα 460 στρέμματα του ΠΝΑ βρίσκεται το ΚΥ αστικού τύπου που έχει έδρα τη Ραφήνα και ποιες περιοχές υποχρεούται να καλύπτει ως ακτίνα ευθύνης του;

3) το ΚΥ Ραφήνας – Πικερμίου

α) δεν αναφέρεται στον υγειονομικό χάρτη, όπως άλλωστε και το ΚΥ Ραφήνας ( <-ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ )

β) δεν διευκρινίζεται ότι ταυτίζεται με το ΚΥ Ραφήνας της (Υ.α. 125894 / ΦΕΚ Β /214 /2004) ωστόσο εκεί μεταφέρεται το Προσωπικό ΠΝΑ μετά την κατάργησή του ( <- 4052/2012/ αρ.30, παρ. 1 και 6.),

γ) και όπως σαφώς προκύπτει

γ1 ) το ως φαίνεται ασαφές Κ.Υ. Ραφήνας – Πικερμίου είναι του Σισμανόγλειου. Υα39666 / 2012 / ΑΔΑ: Β4ΩΝΘ-ΡΥ3. , συνεπώς το προσωπικό τέως ΠΝΑ μεταφέρεται σε έναν αδιευκρίνιστο φορέα που είναι του Σισμανόγλειου. Πού ακριβώς βρίσκεται αυτός ο φορέας, εφόσον το ΠΝΑ καταργήθηκε ως ΝΠΔΔ; Άρα και ως φορέας διοικητικής ευθύνης του Σισμανόγλειου;

4) Κρατική χρηματοδότηση λειτουργίας δικαιούνται νόμιμα υπάρχοντες και ευκρινώς λειτουργούντες φορείς.Ποιος φορέας είναι εκείνος που λειτουργεί στο κτίριο των εξωτερικών ιατρείων τέως ΠΝΑ και παρέχει εργαστηριακούς ελέγχους; Κι από πού χρηματοδοτείται;

5) Οι ανάγκες του πληθυσμού της περιοχής είναι υπερβολικά μεγαλύτερες από όσες μπορούν να καλύψουν τα δύο κατοχυρωμένης 24ωρης λειτουργίας ΚΥ (Σπάτων και Ν. Μακρής) ακόμα κι αν λειτουργούσαν εφοδιασμένα με το 100% των προβλεπόμενων στον ισχύοντα οργανισμό τους.(πχ. με 19 γιατρούς στο ΚΥ Σπάτων αντί των 6 σημερινών υπηρετούντων). Γι’ αυτό και οι αποφάσεις του ΥΥΚΚΑ για ενίσχυση της περιοχής με την ολοκλήρωση του ΚΥ Ραφήνας όπως επίσημα αναφέρει ο Αναπληρωτής Διοικητής Σισμανόγλειου κ. Σμέρος. 6) Οι μετακινήσεις όμως προσωπικού, αλλά και η αλλαγή λειτουργίας φορέων (ακόμα και των καθ΄όλα υπαρκτών –πόσο μάλλον των νομοθετικά ελλειπούς λειτουργίας) δεν είναι πάντα σύννομες όταν προκύπτουν με αποφάσεις Διοικήσεων Εξώδικο προς τη Διοικητρια ΓΝΑ Σισμανογλείου - Ε.Ι.Ν.Α Με ποια αρμοδιότητα λοιπόν η Διοίκηση Σισμανόγλειου μετακινεί προσωπικό άλλων οργανισμών; (πχ. από ΚΥ Σπάτων ή Ν. Μακρής) αφήνοντας ακάλυπτη τη λειτουργία τους έως οριστικού κλεισίματος, με στόχο τη λειτουργία μη ολοκληρωμένων και ασαφών οργανισμών; (πχ ΚΥ Ραφήνας;)Υπάρχει σχετική Υπουργική απόφαση; Ν. 4052 Άρθρο 2.7 Επίσης, με ποια απόφαση (λίγο μετά τις αποφάσεις του ΥΥΚΑ για το ΚΥ Ραφήνας) έπαψαν να λειτουργούν τα ακτινολογικά εργαστήρια των δύο ΚΥ Σπάτων και Ν. Μακρής που λειτουργούσαν από αρχής λειτουργίας τους αν και χωρίς σχετική άδεια;