Αρτέμιδα, 2.10.2013
Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η Κ Α Λ Ε Σ Μ Α
Τώρα ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ (χωρίς νικητές και ηττημένους) πάμε μπροστά, τεκμηριώνοντας και διεκδικώντας αποφασιστικά (στα πλαίσια των διαδικασιών του νόμου) τη λύση του
αποχετευτικού μέσω Ψυττάλειας
αποχετευτικού μέσω Ψυττάλειας
Με αίσθημα ευθύνης και σεβασμό στους νόμους και στη βούληση της τοπικής μας κοινωνίας, που αντιμετωπίζει (χωρίς δική της ευθύνη) χρόνια οξυμμένα προβλήματα, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και το μέγα πρόβλημα του «αποχετευτικού», είναι αναγκαία η περαιτέρω άμεση και τεκμηριωμένη ενεργοποίηση όλων μας, στα πλαίσια των θεσμικών – αυτοδιοικητικών διαδικασιών του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος, με οδηγό την από 30.9.2013 ιστορική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σ-Α, που απέρριψε το δημοσιονομικά διάτρητο «σύμφωνο συνεργασίας», μέσω του οποίου επιχειρήθηκε μια ακόμα εξαπάτηση – παγίδευση της περιοχής μας (όπως έχει συμβεί και κατά το παρελθόν), σε μια προσπάθεια να μας επιβληθεί μια αδιέξοδη και ασύμφορη από κάθε άποψη (Οικονομικά, περιβαλλοντικά, κλπ) «λύση».
Ο Όμιλος Προβληματισμού Αρτέμιδος – Σπάτων, όπως ο κάθε δημότης μπορεί πλέον να γνωρίζει από τις επίσημες ανακοινώσεις μας και τις δημόσιες τοποθετήσεις των εκπροσώπων και φίλων μας, παρουσίασε με υπευθυνότητα τις θέσεις του, όσον αφορά και το «σύμφωνο συνεργασίας», τεκμηριώνοντας απόλυτα τα «βάσιμα νομικά εμπόδια» που καθιστούν αδύνατη την υπογραφή του από τους Δημάρχους Σπάτων – Αρτέμιδος και Ραφήνας – Πικερμίου (Βλέπετε σχετικά:
α) την από 17.9.2013 ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ του ΟΠΑΣ,
β) την από 26.9.2013 αναφορά που κατέθεσε με αριθ. πρωτ: 2459/26.9.2013 στον Υπουργό Αναπληρωτή ΠΕΚΑ και το Νομ. Συμβούλιο του Κράτους και
γ) την από 30.9.2013 γνωμοδότησή μας που κατέθεσε με αριθ. πρωτ: 38284/30.9.2013 στον Πρόεδρο και τα μέλη του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος,
αλλά δυστυχώς δεν τέθηκε υπόψη όλων των δημοτικών συμβούλων).
Όμως, μετά την προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος (30.9.2013), τις τελευταίες κινητοποιήσεις των πολιτών της περιοχής, τις επί του θέματος αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Ραφήνας – Πικερμίου (π.χ. υπ’ αριθ. 118/2013) και τις δυο τελευταίες εκδηλώσεις για το αποχετευτικό, που έγιναν στη Ραφήνα (22.9.2013 και 26.9.2013), έχουμε μπροστά μας μια νέα πραγματικότητα, με βάση την οποία:
1. Καταγράφονται νέα δεδομένα από την ενιαία τοποθέτηση των αυτοδιοικητικών – θεσμικών οργάνων της περιοχής (Δημοτικών Συμβουλίων: Σπάτων – Αρτέμιδος και Ραφήνας – Πικερμίου), όπως προκύπτει από την απόρριψη του διάτρητου «συμφώνου συνεργασίας» για ΚΕΛ στο «Πλατύ χωράφι», οπότε συντρέχει ουσιαστικός λόγος για άμεση σύγκλιση του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος για να αποφασίσει ειδικότερα πλέον, την επιλογή - διεκδίκηση της λύσης για Ψυττάλεια, βάσει ενός ολοκληρωμένου σχεδίου, δεδομένου ότι το Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου και το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Σπάτων έχουν ήδη αποφανθεί θετικά και ελπίζουμε θα πράξη το ίδιο και το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Αρτέμιδος στις 8.10.2013, έχοντας ήδη αποφανθεί κατά της λύσης για «Πλατύ χωράφι», με την υπ’ αριθ. 12/2011 απόφασή του.
2. Διαπιστώνεται (εν συνεχεία των τελευταίων εξελίξεων) η άμεση ανάγκη ανοικτής ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ συνεργασίας των δυο Δήμων (Σπάτων – Αρτέμιδος και Ραφήνας – Πικερμίου), με τη συγκρότηση ενιαίου Διαδημοτικού οργάνου διεκδίκησης (Διαδημοτικής Επιτροπής, με επικεφαλής τους δυο Δημάρχους και μέλη τους Προέδρους των Τοπικών Συμβουλίων και δημοτικούς συμβούλους από την συμπολίτευση και αντιπολίτευση και των δυο Δήμων), για από κοινού δράση προς επίλυση του αποχετευτικού προβλήματος, με σύνδεση στην Ψυττάλεια.
Ως πλαίσιο των ως άνω (1) και (2) ενεργειών θα πρέπει να αναγνωρισθεί και να τηρηθεί η νομιμότητα των κινήσεων προς χάριν δημοσίου συμφέροντος, πράγμα που σημαίνει τήρηση των διαδικασιών – Σταδίων «ωρίμανσης» του έργου σύνδεσης, κλπ, κατά τις διατάξεις και την ισχύουσα νομολογία (Δηλαδή εφαρμογή του Ν. 1650/1986, της ΚΥΑ 69269/5387/1990, της οδηγίας 85/337ΕΚ, του Ν. 3010/2002 και των αποφάσεων του ΣτΕ: 1520/1993, 2829/1993, 744/1997, σε συνδυασμό με τα πρακτικά βήματα που ορίζει ο «Οδηγός Διαδικασιών Ωρίμανσης έργων Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων», που συντάχθηκε από την ΜΟΔ ΑΕ και την ΕΕΤΑΑ ΑΕ και όχι αυθαίρετα, αντιφατικά, εξωδιαδικαστικά και προσχηματικά βήματα τύπου «συμφώνου συνεργασίας»), στα πλαίσια μιας επαρκώς υποστηριζόμενης τεχνικά και δημοσιονομικά κοινής Διαδημοτικής Επιτροπής διεκδίκησης, με αντικείμενο: α) την προώθηση της εφικτής και επιλέξιμης λύσης του αποχετευτικού των τεσσάρων πόλεων (Σπάτα, Αρτέμιδα, Ραφήνα και Πικέρμι) μέσω Ψυττάλειας και β) την αντιμετώπιση των διαχρονικών τεχνασμάτων της Κεντρικής Διοίκησης (εκ μέρους της Πολιτείας και της Διοίκησης της ΕΥΔΑΠ ΑΕ) που με αστήρικτη, πρόχειρη και πραγματικά προσχηματική και αδιαφανή συμπεριφορά, συνεχίζει έως και σήμερα να προσφεύγει σε ακραίες διοικητικές ακροβασίες (βλ. από 3.12.2003 απόρριψη φακέλου της ΕΥΔΑΠ από την ΥΔΕΠ«Π» του Γ’ ΚΠΣ και πρόσφατο «σύμφωνο συνεργασίας» για το εν λόγω ΚΕΛ), παρακάμπτοντας τα πραγματικά δεδομένα, όπως αυτά προκύπτουν πλέον από το 2009 με τη νέα υποδομή, πιστοποιημένη χωρητικότητα και ασφάλεια που παρέχουν οι Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων Ψυττάλειας, που είναι από τις μεγαλύτερες του είδους στην Ευρώπη και διεθνώς, με δυναμικότητα ισοδύναμου πληθυσμού 5.600.000 κατοίκων
[Δηλαδή με δεδομένη δυνατότητα κάλυψης ολόκληρης της Αττικής, σύμφωνα με τα στοιχεία αναβάθμισής της (Τεχνικά Δελτία Έργου) τις τελευταίες δεκαετίες, με μεγάλη δημόσια χρηματοδότηση από το Γ’ ΚΠΣ και το ΕΣΠΑ, πράγμα που πιστοποιείται και από τα υπ’ αριθ. πρωτ: 1927/1.12.2011 και 514/25.4.2013 επίσημα έγγραφα των αρμόδιων επιχειρησιακών μονάδων της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, τα οποία και οι ιθύνοντες του Δήμου Σ-Α προφανώς αποσιωπούν (Όπως αποσιωπούν και τις εξελίξεις (που αποτελούν πλέον καθοριστικά εμπόδια στα σχέδιά τους για τη λύση «Πλατύ χωράφι») που προκύπτουν από την υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 υπουργική απόφαση του Υπουργείου Υποδομών Μελετών & Δικτύων, περί : «Διάλυσης της Σύμβασης για τη ¨Μελέτη διευθέτησης Ρέματος Ραφήνας¨…..» και το υπ’ αριθ. πρωτ: ΕΥΠΕ/169812/6.8.2013 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, το οποίο αρμοδίως αναφέρει ότι από περιβαλλοντικής απόψεως, «η προτεινόμενη στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων λύση για διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας ΔΕΝ μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζοντας τα προβλήματα αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής» !!!!!!!!!!),].
[Δηλαδή με δεδομένη δυνατότητα κάλυψης ολόκληρης της Αττικής, σύμφωνα με τα στοιχεία αναβάθμισής της (Τεχνικά Δελτία Έργου) τις τελευταίες δεκαετίες, με μεγάλη δημόσια χρηματοδότηση από το Γ’ ΚΠΣ και το ΕΣΠΑ, πράγμα που πιστοποιείται και από τα υπ’ αριθ. πρωτ: 1927/1.12.2011 και 514/25.4.2013 επίσημα έγγραφα των αρμόδιων επιχειρησιακών μονάδων της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, τα οποία και οι ιθύνοντες του Δήμου Σ-Α προφανώς αποσιωπούν (Όπως αποσιωπούν και τις εξελίξεις (που αποτελούν πλέον καθοριστικά εμπόδια στα σχέδιά τους για τη λύση «Πλατύ χωράφι») που προκύπτουν από την υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 υπουργική απόφαση του Υπουργείου Υποδομών Μελετών & Δικτύων, περί : «Διάλυσης της Σύμβασης για τη ¨Μελέτη διευθέτησης Ρέματος Ραφήνας¨…..» και το υπ’ αριθ. πρωτ: ΕΥΠΕ/169812/6.8.2013 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, το οποίο αρμοδίως αναφέρει ότι από περιβαλλοντικής απόψεως, «η προτεινόμενη στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων λύση για διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας ΔΕΝ μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζοντας τα προβλήματα αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής» !!!!!!!!!!),].
Στα πλαίσια αυτά ο ΟΠΑΣ μπορεί να βοηθήσει την κοινή συλλογική, Διαδημοτική προσπάθεια επίλυσης του αποχετευτικού των πόλεών μας, όπως απέδειξε τεκμηριωμένα δια του εκπροσώπου του στην Επιτροπή Διαβούλευσης Σπάτων – Αρτέμιδος (16.5.2013), στις δυο εκδηλώσεις της Ραφήνας (22.9.2013 & 26.9.2013) και στις ανωτέρω περιγραφείσες ειδικές ενέργειες – ειδικές παρεμβάσεις του (βλ. έγγραφα προς ΥΠΕΚΑ, ΝΣΚ και Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος), παραθέτοντας στο επόμενο διάστημα πλήρες σχέδιο υποστήριξης της αδιαμφισβήτητης δυνατότητας του σύγχρονου ΚΕΛ Ψυττάλειας να αποδεχθεί και επεξεργαστεί τα λύματα των τεσσάρων πόλεών μας (Άλλωστε στο Πικέρμι καταλήγει ο αγωγός σύνδεσης του έργου αποχέτευσης Δήμου Παλλήνης μέσω Ψυττάλειας – Βλ. και από 4.12.2012 έναρξη του έργου με Προκήρυξη του Δήμου Παλλήνης).
Εν όψει όλων αυτών των εξελίξεων λυπούμαστε όμως ιδιαίτερα, γιατί γράφοντας την παρούσα ανακοίνωσή μας, πληροφορηθήκαμε το δημοσιευμένο ήδη, αυτοδιοικητικά απαράδεκτο, ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ που εξέδωσε σήμερα η Δημοτική Αρχή Σπάτων – Αρτέμιδος (μέσω Γραφείου Δημάρχου), προκειμένου να καταγγείλει την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου Σ-Α (και ιδιαίτερα τα τρία «απείθαρχα» μέλη της δημοτικής της ομάδας, κ.κ. Κ. ΛΙΑΝΟ, Ν. ΚΡΟΚΟ και κα Μ. ΖΗΣΗ), για την υπερψήφιση της δήθεν «απόφασης ντροπής, οπισθοδρόμησης και υπανάπτυξης» (!), προκαλώντας μας να απαντήσουμε με συνοπτικό και ευθύ τρόπο ότι, η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΝΤΡΟΠΗ, ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗ ΚΑΙ ΥΠΑΝΑΠΤΥΞΗ, κρύβεται πίσω από το «μανδύα» του δήθεν ενδιαφέροντος για επίλυση του αποχετευτικού, από εκείνους που σχεδιάζουν και εισηγούνται ΝΟΜΟ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, αβάσιμα (Όπως εντελώς αβάσιμα, μη νόμιμα και λανθασμένα, το προταθέν και δικαίως καταψηφισθέν στις 30.9.2013 «σύμφωνο», αναφέρει και μεταξύ άλλων σημαντικών παρεκκλίσεων, υπόσχετε:
α) «μελέτες» του έργου, αφού όμως προηγουμένως παραθέτει αντικανονικά και αναγράφει προκαταβολικά (πριν αυτές συνταχθούν) τη χωροθέτηση ΚΕΛ στο «Πλατύ χωράφι», που ως διαδικασία είναι άκυρη και εντελώς αντίθετη από το νόμο (μη επιλέξιμη πρακτική για ένταξη σε χρηματοδότηση)
β) «χρήση βέλτιστων τεχνικών» (στο ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ αναφέρει «τριτοβάθμια» επεξεργασία), πράγμα όμως εντελώς ανακριβές και ανυπόστατο, αφού με βάση την § 1 της 1ης σελίδας του ίδιου συμφώνου η Δημοτική Αρχή Σ-Α αυτοδιαψεύδεται, δεδομένου ότι παραπέμπει στην Οδηγία 91/271/ΕΟΚ, σύμφωνα με την οποία όμως προβλέπεται μόνο «δευτεροβάθμια» επεξεργασία (διαφορετικά δεν υπάρχει χρηματοδότηση).
γ) υπογραφεί «προγραμματικής σύμβασης» για τα ουσιώδη – λεπτομέρειες του ΚΕΛ (μετά όμως την υπογραφή του «συμφώνου»). Δηλαδή όταν η τοπική κοινωνία δεν θα έχει καμία διαπραγματευτική δυνατότητα στο επίπεδο ποιότητας του έργου, κλπ. Μήπως αυτό μας θυμίζει Μνημονιακή παγίδα;) «σύμφωνα συνεργασίας», σε συνθήκες αδιαφάνειας, όταν οι ίδιοι ως αρμόδιοι στο αντικείμενο (εδώ και τρία χρόνια, αλλά και προηγούμενα εκ των θέσεων που κατείχαν), ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΣΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ (Βάσει του Ν. 1650/1986, της ΚΥΑ 69269/5387/1990, της οδηγίας 85/337ΕΚ, του Ν. 3010/2002 και των αποφάσεων του ΣτΕ: 1520/1993, 2829/1993, 744/1997, σε συνδυασμό με τα πρακτικά βήματα που ορίζει ο «Οδηγός Διαδικασιών Ωρίμανσης έργων Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων», που συντάχθηκε από την ΜΟΔ ΑΕ και την ΕΕΤΑΑ ΑΕ) για δρομολόγηση των κατά νόμο προβλεπόμενων – συγκεκριμένων ΣΤΑΔΙΩΝ Ι, ΙΙ, ΙΙΙ & IV (διάρκειας 33,5 μηνών) περί «ωρίμανσης» έργου Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων
α) «μελέτες» του έργου, αφού όμως προηγουμένως παραθέτει αντικανονικά και αναγράφει προκαταβολικά (πριν αυτές συνταχθούν) τη χωροθέτηση ΚΕΛ στο «Πλατύ χωράφι», που ως διαδικασία είναι άκυρη και εντελώς αντίθετη από το νόμο (μη επιλέξιμη πρακτική για ένταξη σε χρηματοδότηση)
β) «χρήση βέλτιστων τεχνικών» (στο ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ αναφέρει «τριτοβάθμια» επεξεργασία), πράγμα όμως εντελώς ανακριβές και ανυπόστατο, αφού με βάση την § 1 της 1ης σελίδας του ίδιου συμφώνου η Δημοτική Αρχή Σ-Α αυτοδιαψεύδεται, δεδομένου ότι παραπέμπει στην Οδηγία 91/271/ΕΟΚ, σύμφωνα με την οποία όμως προβλέπεται μόνο «δευτεροβάθμια» επεξεργασία (διαφορετικά δεν υπάρχει χρηματοδότηση).
γ) υπογραφεί «προγραμματικής σύμβασης» για τα ουσιώδη – λεπτομέρειες του ΚΕΛ (μετά όμως την υπογραφή του «συμφώνου»). Δηλαδή όταν η τοπική κοινωνία δεν θα έχει καμία διαπραγματευτική δυνατότητα στο επίπεδο ποιότητας του έργου, κλπ. Μήπως αυτό μας θυμίζει Μνημονιακή παγίδα;) «σύμφωνα συνεργασίας», σε συνθήκες αδιαφάνειας, όταν οι ίδιοι ως αρμόδιοι στο αντικείμενο (εδώ και τρία χρόνια, αλλά και προηγούμενα εκ των θέσεων που κατείχαν), ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΣΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ (Βάσει του Ν. 1650/1986, της ΚΥΑ 69269/5387/1990, της οδηγίας 85/337ΕΚ, του Ν. 3010/2002 και των αποφάσεων του ΣτΕ: 1520/1993, 2829/1993, 744/1997, σε συνδυασμό με τα πρακτικά βήματα που ορίζει ο «Οδηγός Διαδικασιών Ωρίμανσης έργων Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων», που συντάχθηκε από την ΜΟΔ ΑΕ και την ΕΕΤΑΑ ΑΕ) για δρομολόγηση των κατά νόμο προβλεπόμενων – συγκεκριμένων ΣΤΑΔΙΩΝ Ι, ΙΙ, ΙΙΙ & IV (διάρκειας 33,5 μηνών) περί «ωρίμανσης» έργου Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων
Υπενθυμίζουμε στους κρυπτόμενους συντάκτες του ως άνω ανυπόγραφου ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ της Δημοτικής Αρχής Σ-Α, ότι παραβιάζοντας τους κανόνες του νομικού μας Πολιτισμού με «νόμο παράνομες» και ακραίες διοικητικές ακροβασίες τύπου δήθεν «συμφώνων συνεργασίας», έχουν απωλέσει κάθε έρεισμα να εμφανίζονται ως θιασώτες και πολέμιοι «αποφάσεων ντροπής, οπισθοδρόμησης και υπανάπτυξης», καταγγέλλοντας άλλους για «πολιτικαντισμό» και «ψευτοπεριβαλλοντική ευαισθησία» (Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί και τα έργα Πολιτισμού γίνονται σύμφωνα με τους νόμους του Πολιτισμού και όχι των μεθοδεύσεων και της αδιαφάνειας)
Ο ΟΠΑΣ ως ήρεμη δύναμη γνώσης και ευθύνης για τις κοινές μας υποθέσεις, επουδενί δεν διανοείται να στραφεί ενάντια (προσωπικά) σε δημοτικούς συμβούλους (ακόμα και αν ψήφισαν «ναι» στην προχθεσινή διαδικασία της 30.9.2013), αναγνωρίζοντάς τους το δημοκρατικό δικαίωμα της ελεύθερης κρίσης, αλλά και το «Γολγοθά» της ελλιπούς ενημέρωσης και της ασκούμενης ψυχολογικής πίεσης που με οδύνη διάγουν σιωπηρώς, ένεκα των τετελεσμένων που τους δημιουργεί μια κλειστή «ηγετική» ομάδα της Δημοτικής Αρχής
Βαθειά προσηλωμένοι στις Αρχές και τους κανόνες νομιμότητας, Διαφάνειας, χρηστής διοίκησης και διαχείρισης του δημόσιου χρήματος, Κ Α Λ Ο Υ Μ Ε όλους ανεξαίρετος να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, ενεργοποιώντας από κοινού τις ανωτέρω διαδικασίες τεκμηρίωσης και διεκδίκησης της λύσης του αποχετευτικού μας προβλήματος μέσω σύνδεσης με τις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Ψυττάλειας, στα πλαίσια μιας ανοικτής ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ, ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΗΣ συνεργασίας των Δήμων Σπάτων – Αρτέμιδος και Ραφήνας – Πικερμίου.
Καλούμε το Δήμαρχο και τα στελέχη της Δημοτικής Αρχής Σ-Α να πάψουν να λειτουργούν εξωθεσμικά (Ακυρώνοντας τις όποιες κακόβουλες σκέψεις για εφεύρεση των κατάλληλων προσχημάτων επαναφοράς του θέματος του «συμφώνου συνεργασίας», μετά από υπονομευτική ολιγωρία τους στην διεκδίκηση της λύσης Ψυττάλεια) υπονομεύοντας και λοιδορώντας με απαράδεκτες ανακοινώσεις την από 30.9.2013 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που νομίμως απέρριψε το διάτρητο «σύμφωνο συνεργασίας», αφού καθήκον και οφειλόμενη ενέργειά τους αποτελεί η χωρίς άλλο αποδοχή της ως άνω απορριπτικής απόφασης και η συμμόρφωση με το πλαίσιο που αυτή (και ο νόμος) καθορίζει στο θέμα της επίλυσης του αποχετευτικού, που στη συγκεκριμένη περίπτωση και περίοδο επιβάλλεται να εξετασθεί και αντιμετωπισθεί με τεκμηριωμένη σχεδίαση και διεκδίκηση μέσω της λύσης Ψυττάλειας.
ΣΧΕΤΙΚΑ με την υπόθεση:1. Η γνώμη του ΟΠΑΣ για το «σύμφωνο συνεργασίας»
(Νομικά εμπόδια για την υπογραφή του όπως περιγράφονται
στο σχετικό κείμενο που κατέθεσε ο ΟΠΑΣ με αριθ. πρωτ:
38284/30.9.2013 στον Πρόεδρο του Δημ. Συμβουλίου)
2. Τα υπ’ αριθ. πρωτ: 1927/1.12.2011 και 514/25.4.2013
επίσημα έγγραφα των αρμόδιων επιχειρησιακών μονάδων
της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, για τις δυνατότητες «περαιτέρω αξιοποίησης»
των εγκαταστάσεων της Ψυττάλειας
3. Αναφορά του ΟΠΑΣ προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος (ΥΠΕΚΑ)
και το Ν.Σ.Κ. (κατατέθηκε από τον ΟΠΑΣ με αρ. πρωτ:2459/26.9.2013)
4. Οι διαδικασίες έργων Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων
(Ν. 1650/1986, ΚΥΑ 69269/5387/1990, οδηγία 85/337ΕΚ,
Ν. 3010/2002, «Οδηγός Διαδικασιών Ωρίμανσης έργων
Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων»)
5. Οι τελευταίες κρίσιμες αποφάσεις για «Ρέμα Ραφήνας»
(υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 απόφαση του
Υπουργείου Υποδομών Μελετών & Δικτύων, περί : «Διάλυσης της
Σύμβασης για τη ¨Μελέτη διευθέτησης Ρέματος Ραφήνας¨…..»
και το υπ’ αριθ. πρωτ: ΕΥΠΕ/169812/6.8.2013 έγγραφο του
Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ)
6. Από 17.9.2013 δημόσια καταγγελία του ΟΠΑΣ
Για τον Ο.Π.Α.Σ
Χρήστος Ποθουλάκης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου