Δημοσιεύσαμε την Επιστολή της Βιργινίας Μάρκου στον «ΔΗΜΟΤΗ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ».
Ο νομοθέτης πρόβλεψε τον θεσμό του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης αναθέτει τον με το ρόλο διαμεσολάβησης του ανάμεσα στον Δημότη και την Δημοτική αρχή αλλά και επιφορτίζοντας τον με το σημαντικό ρόλο της «διατύπωσης προτάσεων βελτίωσης της δημοτικής διοίκησης και των σχέσεών της με το κοινό, τόσο στο πλαίσιο της ετήσιας έκθεσης του Συμπαραστάτη, όσο και επ' ευκαιρία σημαντικών προβλημάτων κακοδιοίκησης που ο ίδιος ο Συμπαραστάτης εντοπίζει». Αυτό φαίνεται και από το γεγονός ότι ο Δήμαρχος απέχει από την εκλογική διαδικασία. Και η ερώτηση είναι πως θα μπορούσε να λειτουργήσει ελεγκτικά στην Δημοτική αρχή όταν είναι άνθρωπος του Δημάρχου; Επίσης, σύμφωνα με τις διαδικασίες εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη, όπως τις παρακολουθήσαμε σε άλλους Δήμους, οι οποίοι και κατάφεραν να εκλέξουν ΣτΔΕ, είναι έκφραση υπεροψίας και απόδειξη διαπλοκής της υποψήφιας να μην παραβρεθεί, να μην παρουσιάσει τον εαυτό της στο σώμα και να τολμήσει να στείλει αυτή την επιστολή.
Εάν είχε τολμήσει να κάνει κάτι τέτοιο κάποιος και έγραφε σχετικό άρθρο θα ήταν σίγουρα πολύ αυστηρή.
Για παράδειγμα.
Στον Δήμο Σπάτων, Αρτέμιδος ο νυν ΣτΔΕ ήταν υποψήφιος και στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Είναι πολύ γνωστός στον Δήμο για το έργο του και την δράση του. Στον Δήμο χρειάστηκε επαναληπτική εκλογική διαδικασία. Όλοι γνωρίζαμε ότι ο Δήμαρχος υποστήριζε αυτή την υποψηφιότητα. Παρόλα αυτά ο κ.Ποθουλάκης όχι μόνο παρέστη αλλά και παρουσίασε τον εαυτό του και απάντησε σε ερωτήσεις που του έθεσαν, και στις 2 συνεδριάσεις. Επίσης μοίρασε ενημερωτική επιστολή που περιείχε και το βιογραφικό του την οποία έστειλε και σε τοπικά ΜΜΕ. ΟΛΟΙ οι υποψήφιοι ήταν παρόντες και έδωσαν συνέντευξη. Μπορείτε να δείτε την διαδικασία στο youtube.
Κατά την άποψη μου έχω να επισημάνω τα εξής:
- Το να ασχολείται ένα μέσον με τις υποψηφιότητες για την θέση του ΣτΔΕ είναι πολύ φυσικό μια και ο θεσμός ενδιαφέρει πολύ τους δημότες.
- Κάποιος που πιστεύει στον θεσμό και θέλει να τον υπηρετήσει δηλώνει υποψηφιότητα χωρίς να είναι απαραίτητο να εξασφαλίσει ότι θα εκλεγεί. (Στον Δήμο Σπάτων Αρτέμιδος υπήρχαν υποψήφιοι που πήραν μόλις 1 ή 2 ψήφους)
- Η απουσία της, τελικά, εξέθεσε τον Δήμαρχο και απέτρεψε την εκλογή της από συμβούλους της παράταξης που την υποστήριζε για να μη δοθεί η εντύπωση παρασκηνιακής συνεννόησης.
- Η αναφορά της στην «συγκεκριμένη δέσμευση απέναντί μου: στην πρώτη ψηφοφορία θα ελάμβανα 18 ψήφους και στη δεύτερη 20 από την Παράταξη του κ. Ψηνάκη» εκθέτει και τον εαυτό της και αυτούς που θα την ψήφιζαν. Εάν είχε εκλεγεί η θέση της θα έπασχε και η δράση της θα ήταν αποδυναμωμένη, μια και όλοι θα πίστευαν ότι θα λειτουργούσε σαν "φερέφωνο της παράταξης του Δημάρχου". Αυτός δεν είναι επ' ουδενί ο ρόλος του ΣτΔΕ. Ο νομοθέτης όρισε αυτή την θέση για κάποιον που θα λειτουργεί ουδέτερα έναντι της Δημοτικής Αρχής.
- Το Δημοτικό Συμβούλιο είναι το σημαντικότερο όργανο σε έναν Δήμο, αντίστοιχο με την Βουλή της Κεντρικής Πολιτικής Σκηνής. Η εκάστοτε κυβέρνηση, παρόλο που έχει την πλειοψηφία, φέρνει θέματα για ψήφιση στην βουλή. Έτσι και εκείνη, παρόλο που τα είχε όλα συμφωνήσει έπρεπε να παραστεί και να παρουσιάσει τον εαυτό της. Ίσως η παρουσία της να έκανε και κάποιον από την αντιπολίτευση, που δεν είχε "κάνει συμφωνία" να την ψήφιζε.
- Τελικά και εμείς λυπούμαστε που που για μία ακόμα δημοτική θητεία δεν θα λειτουργήσει ο σημαντικός θεσμός του Συμπαραστάτη του Δημότη στο Δήμο μας.
Πάντως είμαστε πολύ ικανοποιημένοι με τα αντανακλαστικά του Δημοτικού Συμβουλίου που δεν έδωσε αυτή την θέση στην κα Μάρκου, σύμφωνα με όσα σας αναλύσαμε.
Θα θέλαμε, τέλος, να ξεκαθαρίσουμε κάτι ΠΟΛΥ σημαντικό. ΔΕΝ έχουμε ΤΙΠΟΤΑ εναντίον της κας Μάρκου. Το συγκεκριμένο άρθρο αποσκοπεί στον σχολιασμό της υπόθεσης και της επιστολής της κας Μάρκου και είμαστε σίγουροι ότι θα συμφωνήσει μαζί μας, μια και είμαστε σίγουροι ότι στην θέση μας και εκείνη θα έγραφε τα ίδια και ίσως πιο αυστηρά, κάτι που φαίνεται από τα μέχρι τώρα άρθρα της.
 |
| Κυναίγειρος |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου