Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2026

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ μπλόκαρε το σχέδιο Τραμπ για την επιστολική ψήφο

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στην Ουάσινγκτον
Η απόφαση διατηρεί σε ισχύ το υφιστάμενο σύστημα επιστολικής ψήφου για τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026.
ANATAKTI WORLD
ΗΠΑ & ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών απέρριψε το αίτημα της κυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ να τεθούν άμεσα σε ισχύ νέοι περιορισμοί στην επιστολική ψήφο, λίγες εβδομάδες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου 2026.


ΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

Με σύντομη, ανυπόγραφη απόφαση, το Ανώτατο Δικαστήριο διατήρησε σε ισχύ την προσωρινή διαταγή κατώτερου ομοσπονδιακού δικαστηρίου που είχε «παγώσει» τους νέους κανόνες της Ταχυδρομικής Υπηρεσίας των ΗΠΑ (USPS).

Οι δικαστές έκριναν ότι η κυβέρνηση δεν απέδειξε πως πληρούνται οι προϋποθέσεις για την άμεση εφαρμογή των αλλαγών πριν από τις εκλογές.


ΤΙ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΡΑΜΠ

Οι νέοι κανόνες είχαν προταθεί μετά από εκτελεστικό διάταγμα του Μαρτίου 2026 και προέβλεπαν, μεταξύ άλλων:

  • υποχρεωτική χρήση ειδικών φακέλων με μοναδικούς γραμμωτούς κώδικες (barcodes),
  • αποστολή στοιχείων των ψηφοφόρων από τις πολιτείες σε ομοσπονδιακή ηλεκτρονική πλατφόρμα,
  • δυνατότητα της USPS να απορρίπτει επιστολικές ψήφους που δεν συμμορφώνονταν με τις νέες προδιαγραφές.

Η κυβέρνηση υποστήριζε ότι τα μέτρα στόχευαν στην ενίσχυση της ασφάλειας της εκλογικής διαδικασίας.


ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ

Είκοσι δύο πολιτείες και η Περιφέρεια της Κολούμπια προσέφυγαν στα δικαστήρια, υποστηρίζοντας ότι:

  • οι αλλαγές ήταν αδύνατο να εφαρμοστούν τόσο κοντά στις εκλογές,
  • η οργάνωση των εκλογών αποτελεί κυρίως αρμοδιότητα των πολιτειών,
  • υπήρχε κίνδυνος να μη φτάσουν εγκαίρως ή να απορριφθούν νόμιμες επιστολικές ψήφοι.

Κατώτερα δικαστήρια συμφώνησαν ότι η εφαρμογή των μέτρων θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρές δυσλειτουργίες.


ΠΟΙΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΙΑΦΩΝΗΣΑΝ

Οι δικαστές Samuel Alito και Clarence Thomas διαφώνησαν με την απόφαση της πλειοψηφίας και υποστήριξαν ότι η υπόθεση έπρεπε να εξεταστεί διαφορετικά.

Ο δικαστής Brett Kavanaugh συμφώνησε με το αποτέλεσμα, σημειώνοντας όμως ότι το ζήτημα της νομιμότητας των κανόνων μπορεί να εξεταστεί σε μεταγενέστερο χρόνο.


ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

Η απόφαση αφορά αποκλειστικά τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026 και δεν κρίνει οριστικά αν οι νέοι κανόνες είναι νόμιμοι.

Η δικαστική διαμάχη συνεχίζεται στα κατώτερα δικαστήρια και είναι πιθανό να επιστρέψει στο Ανώτατο Δικαστήριο πριν από τις επόμενες ομοσπονδιακές εκλογές.


ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΜΕ
  • Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν επέτρεψε την εφαρμογή των νέων περιορισμών πριν από τις εκλογές.
  • Παραμένει σε ισχύ το σημερινό σύστημα επιστολικής ψήφου.
  • Η απόφαση δεν αποτελεί οριστική κρίση για τη νομιμότητα των νέων κανόνων.
  • Η υπόθεση συνεχίζει να εκκρεμεί στα ομοσπονδιακά δικαστήρια.

ΠΗΓΕΣ

Reuters, Associated Press, PBS NewsHour.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Αρχειοθήκη ιστολογίου