ΚΕΛ - ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΙΣ «ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑΚΙΕΣ»

Οι "Πνευματικάκειες" κακίες, πικρίες, αδυναμίες, διαστρεβλώσεις και μικροπρέπειες μικρο-γκεμπελίστικου ύφους, θα διαψευστούν για μια ακόμα φορά με αδιάσειστα ντοκουμέντα, αλλά και όπως πρέπει σε κάθε άλλη στιγμή. 

Ωστόσο θα ήθελα εκτός από τις εμφανείς, κακόβουλες προσωπικές επιθέσεις, να διαβάσω τις συγκεκριμένες επί του κειμένου του Δελτίου Τύπου του Δήμου Σ-Α τεκμηριωμένες αντιρρήσεις του κ. Πνευματικάτου. Παράγραφο – παράγραφο, χωρίς υπεκφυγές και ψευτοκορώνες. Έτσι γίνεται στην γραπτή αντιπαράθεση κύριοι. Μπορείτε για παράδειγμα να αποδείξετε ότι το Κράτος δεν είχε και δεν έχει έως και σήμερα το τεκμήριο της πλήρους ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ επί του έργου της αποχέτευσης και της επεξεργασίας λυμάτων των πόλεών μας, αλλά παρόλα αυτά δεν έκανε ΤΙΠΟΤΑ; Εάν μπορέσετε να αποδείξετε ότι οι Δήμοι είχαν και έχουν εκτελεστή αρμοδιότητα επί του αντικειμένου, τότε τα λέμε. 

• Μπορείτε να μας αποδείξετε ότι το αρμόδιο Κράτος ανταποκρίθηκε έως σήμερα στοιχειωδώς στους όρους και στις προϋποθέσεις που έθεσε από το 2008 το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας (βλέπετε απόφαση : 3743/2008 του Συμβουλίου της Επικρατείας) για να καταστεί επιλέξιμη η προωθούμενη από αυτό λύση για ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι; 

• Μπορείτε να μας πείτε ξεπερνώντας το παθογόνο αντι-«Ποθουλακικό» σας μένος, ΠΩΣ μπορεί να καταστεί επιλέξιμη η λύση ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι που τυφλά υπερασπίζεστε, όταν το ίδιο το αρμόδιο Κράτος (όχι ο Δήμος Σ-Α, ούτε εγώ ο απλός πολίτης, που εσείς λοιδορείτε) διέλυσε από 30.8.2013 τη σύμβαση για τη μελέτη διευθέτησης του Ρέματος Ραφήνας, η ύπαρξη της οποίας αποτελούσε απαραίτητο όρο (κατά το ΣτΕ) για το έργο που υπερασπίζεστε; [Η απόφαση διάλυσης της σύμβασης – εργολαβίας μελετητών – είναι δεδομένη, φέρει αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 και υπογράφηκε από τον νυν Υπουργό Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, κ. Μ. Χρυσοχοϊδη, μετά από εισήγηση της αρμόδιας Υπηρεσίας (ΕΥΠΕ) του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ)]. 

• Μπορείτε να μας εξηγήσετε με ΠΟΙΑ λογική το Υπουργείο που εισηγείται αρνητικά (δηλαδή το Κράτος γενικώς) - ενάντια στην ολοκλήρωση των προδιαγραφών που απαιτούνται για να γίνει επιλέξιμο το ΚΕΛ στο πλατύ χωράφι, έρχεται και απειλή με πρόστιμα που θα του καταλογιστούν από την Ε.Ε, αλλά θα «μετακυλίσει» στον Δήμο μας και εσείς συμφωνείτε σ’ αυτόν τον παραλογισμό;

• Μπορείτε να πείτε (σε εμάς τα «κουτσά άλογα»), αφού είστε περισσότερο ενημερωμένοι και «ειδικοί» και θέλετε λύση τώρα για το αποχετευτικό, αν είστε διατεθειμένοι να ανεχθείτε μια νεότερη εξέλιξη που δρομολογεί το Υπουργείο Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, σύμφωνα με την οποία θα μας απαντηθεί στις αρχές του 2017 αν γίνεται η λύση ΚΕΛ στο πλατύ χωράφι;

• Μήπως ο αγωγός για Ψυττάλεια που έχει ήδη ενταχθεί στο ΕΣΠΑ και φθάνει έτσι κι αλλιώς έως τον Αγ. Γεράσιμο (των Σπάτων), δηλαδή 3,5 – 4,0 χιλ. από τη θέση Πλατύ χωράφι, είναι η πλέον ρεαλιστική λύση, για τα 30.000 κ.μ (το μέγιστο του όγκου) των λυμάτων Σπάτων – Αρτέμιδος και Ραφήνας – Πικερμίου;

Αυτά επί του παρόντος και θα επανέλθω. 

 

Ωστόσο ακούσετε σας παρακαλώ όσα βάσιμα λέει ο επί του θέματος σούπερ ΕΙΔΙΚΟΣ, Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, στο video που πρόσφατα έχει αναρτήσει ο ΟΠΑΣ, σχετικά με τις τεράστιες δυνατότητες των υπερσύγχρονων εγκαταστάσεων της Ψυττάλειας, που σήμερα όλα δείχνουν ότι υπολειτουργεί αφού δέχεται μόνο 700.000 κ.μ λύματα ημερησίως. 

Όσο για τους φίλους Πειραιώτες, το Δελτίο Τύπου του Δήμου Σ-Α δίνει απάντηση (βλ. και αναφορά στον ισχύοντα περιφερειακό σχεδιασμό, στο αεροδρόμιο, κ.ά), με σημαντικότερο το γεγονός ότι και η Νομαρχία και οι Δήμοι της περιοχής (που σήμερα «ξεσηκώνονται») έχουν συμφωνήσει με αποφάσεις τους για το μέγεθος και την εμβέλεια του έργου της Ψυττάλειας, ώστε να χωράει ολόκληρη την Αττική (5.600.000 ισοδ. πληθυσμού και 1.500.000 κ.μ λύματα ημερησίως, με την αντίστοιχη λυματολάσπη, που οι ειδήμονες Πνευματικάτοι δεν μας είπαν τι θα την κάνουν στο Πλατύ χωράφι)