ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ, ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ - 2 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ Η ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΡΟΥΣ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ...

Πρώτη Δημοσίευση: 8.7.2014

...ΚΑΤΑΤΈΘΗΚΕ Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΝΆΛΗΨΗ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ

Στις 02.09.2014 θα εκδικαστεί η ένσταση που κατατέθηκε στις 06.08.2014 σχετικά με την επανάληψη των αυτοδιοικητικών εκλογών για τον Δήμο Σπάτων, Αρτέμιδος
λόγω των εκλογικών δεδομένων της «Ελληνικής Αυγής».
Η ένσταση είναι εμπρόθεσμη και υπάρχει σημαντική πιθανότητα να ευδοκιμήσει, αφού η διαφορά των δύο πρώτων συνδυασμών είναι πολύ κοντά στους ψήφους που συγκέντρωσε η παράταξη της «Ελληνικής Αυγής».
Αναμένεται να εκδικαστεί σε περίπου 20 ημέρες και έχει περιθώριο αναβολής ο συνδυασμός της «Νέας Εποχής»

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΜΑΙΟΥ 2014, ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ

Για τα αναλυτικά τα αποτελέσματα πατήστε στην εικόνα...

ΑΝΤΕ ΚΑΛΟ ΒΟΛΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ.

ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΡΟΔΟΥ παρόμοια δεδομένα:

To αργότερο μέχρι την 15η Ιουλίου 2014 θα συνέλθει σε συνεδρίαση το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου για να εξετάσει τις κατατεθείσες μέχρι τα μεσάνυχτα του Σαββάτου, οπότε και εξέπνευσε η προβλεπόμενη προθεσμία, ενστάσεις κατά του κύρους της αποφάσεως ανακήρυξης των επιτυχόντων και των επιλαχόντων συνδυασμών στο Δήμο Ρόδου.

Μετά το αίτημα για επανάληψη των εκλογών και ακύρωση του συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χατζή Χατζηευθυμίου, από 6 μέλη της παράταξης «Ροδίων Οραμα», με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη, πέντε λεπτά πριν την εκπνοή της προθεσμίας, 8 μέλη της πρώτης παράταξης υπέβαλαν όμοια ένσταση.
Παρότι η ευδοκίμηση ενστάσεων του είδους θεωρείται γενικώς εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση, αν αναλογιστεί μάλιστα κανείς ότι τα ποσοστά που συγκέντρωσαν και οι δύο αθροιζόμενα δεν φτάνουν το ποσοστό που συγκέντρωσε η παράταξη Χατζηδιάκου στον δεύτερο γύρο, το σενάριο είναι υπαρκτό.

Δεδομένο είναι εξάλλου ότι και οι δύο συνδυασμοί, που δίχασαν την κεντροδεξιά παράταξη με αποτέλεσμα να σημειωθούν διαρροές στελεχών της σε άλλους πολιτικούς χώρους (ανεξαρτήτως αν όλοι δήλωναν ανεξάρτητοι), επέδειξαν πρωτοφανή επιπολαιότητα και προχειρότητα στην κατάρτιση των ψηφοδελτίων τους και κυρίως στην κατάρτιση της δήλωσης υποψηφιότητας των παρατάξεών τους, ενώπιον του Πρωτοδικείου.
Παρότι τα «λάθη» αυτά ήταν γνωστά σε όλους τους συνδυασμούς, που μετείχαν στις εκλογές και επιδείχτηκε απ΄όλους ανοχή για την αποκατάστασή τους, τώρα εκ των υστέρων οι δύο συνδυασμοί «αλληλοκαρφώνονται», αν και αποσκοπούν στο ίδιο αποτέλεσμα, την επανάληψη των εκλογών…

Με δεδομένο ότι προσβάλλονται οι πράξεις ανακήρυξης των υποψηφίων είναι ακόμη άγνωστο, καθόσον μάλιστα δεν υπάρχει προηγούμενο στον Καλλικράτη, αν σε περίπτωση επανάληψης των εκλογών, απαιτηθεί η υποβολή νέων δηλώσεων συνδυασμών δηλαδή η υποβολή νέων ψηφοδελτίων.
Είναι ακόμη άγνωστο αν μπορεί να διαταχθεί η ακύρωση συγκεκριμένων συνδυασμών και η επανάληψη των εκλογών με τους υπόλοιπους που έχουν ανακηρυχθεί.

Στην πρώτη περίπτωση θα πρέπει να θεωρείται πάντως εξαιρετικά δύσκολο για όλους να πείσουν τους υποψηφίους τους, να μετάσχουν σε μια νέα εκλογική διαδικασία.
Σχεδόν σίγουρο είναι ακόμη ότι από τον «αλληλοσπαραγμό» της Νέας Δημοκρατίας τοπικά κερδισμένος βγαίνει ο Φώτης Χατζηδιάκος, που σε περίπτωση επανάληψης των εκλογών, θεωρεί ότι θα κάνει… περίπατο.

Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΧΑΤΖΗ ΧΑΤΖΗΕΥΘΥΜΙΟΥ
Την ένσταση της παράταξης «Ροδιακή Δημιουργία» υπογράφουν οι κ.κ. Χατζής Χατζηευθυμίου, Αναστασία Χατζαντωνίου – Ανδρίκου, Εμμανουήλ Καμπούρης, Ευστάθιος Μανουσάκης, Κωνσταντίνος Ταρασλιάς, Γεώργιος Αττιτής, Εμμανουήλ Καμπουρόπουλος και Γεώργιος Μηνατσής.

Με την ένσταση ζητείται η ακύρωση του συνδυασμού «Ροδίων Όραμα» με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη και η επανάληψη των εκλογών μεταξύ των υπολοίπων νομίμως ανακηρυχθέντων συνδυασμών και συγκεκριμένα των συνδυασμών «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» με επικεφαλής τον κ. Φώτη Χατζηδιάκο, «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χ. Χατζηευθυμίου, «Ρόδος Πορεία Ανατροπής» με επικεφαλής τον κ. Γιώργο Υψηλάντη και «Λαϊκή Συσπείρωση» με επικεφαλής τον κ. Καλετό Πότσο.

Πρώτο λόγο της ενστάσεως επικαλείται η παράταξη Χατζηευθυμίου παραβίαση του ελάχιστου αριθμού υποψηφίων δημοτικών συμβούλων ανά εκλογική περιφέρεια – δημοτική ενότητα από την παράταξη «Ροδίων Οραμα».
Διατείτεται συγκεκριμένα ότι η δήλωση ενός συνδυασμού, ο οποίος παρουσιάζει υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους σ’ όλες τις εκλογικές περιφέρειες ενός δήμου, πρέπει να περιλαμβάνει αριθμό υποψηφίων δημοτικών συμβούλων ίσο τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας του συγκεκριμένου δήμου, με δυνατότητα, βέβαια, προσαυξήσεως. Δεν αρκεί, όπως τονίζεται, για τη νομιμότητα της σχετικής δηλώσεως, η τήρηση της επίμαχης υποχρεώσεως μόνο για το ½ του συνόλου των εκλογικών περιφερειών του ιδίου δήμου.
Επισημαίνεται παραπέρα ότι μετά τη λήξη της εικοσαήμερης προθεσμίας για την υποβολή (επίδοση ή παράδοση) της δήλωσης κατάρτισης του συνδυασμού μέχρι την ανακήρυξη του συνδυασμού από το πολιτικό δικαστήριο καμία μεταβολή της δήλωσης υποψηφίων δεν επιτρέπεται. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα μόνον αντικατάσταση υποψηφίων, που απεβίωσαν ή παραιτήθηκαν επιτρέπει ο νόμος.

Υποστηρίζεται έτσι ότι ο συνδυασμός «Ροδίων Οραμα», στη δήλωσή του, που υποβλήθηκε στο Πρωτοδικείο Ρόδου την 27η Απριλίου 2014, ενώ συμπεριέλαβε υποψήφιους για το σύνολο των εκλογικών περιφερειών, δηλαδή και για τις εκλογικές περιφέρειες Αρχαγγέλου και Λινδίων, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με δύο αποφάσεις του, τον ανακήρυξε ως νομίμως συμμετέχοντα στις εκλογές.

Εν τούτοις στην εκλογική περιφέρεια Αρχαγγέλου κατά παράβαση του νόμου είχε δηλώσει έναν υποψήφιο αντί δύο και συγκεκριμένα τον κ. Αλέκο Παπουρά. Στην εκλογική περιφέρεια Λινδίων αντί τριών είχε δηλώσει μόνο δύο και συγκεκριμένα τους κ.κ. Γ. Αντωναράκη και Βαγιανό Διακολουκά.
Περαιτέρω με τις αποφάσεις ανακήρυξης υποψηφίων συνδυασμών οι δημοτικοί σύμβουλοι, που αναφέρονται στην κατατεθείσα δήλωση του συνδυασμού ως υποψήφιοι στις δύο ως άνω εκλογικές περιφέρειες, ήταν υποψήφιοι αλλού.

Ο μεν κ. Παπουράς από υποψήφιος σύμβουλος Αρχαγγέλου ανακηρύχθηκε υποψήφιος σύμβουλος Ρόδου, ο κ. Γ. Αντωναράκης από υποψήφιος σύμβουλος Λινδίων ανακηρύχθηκε υποψήφιος σύμβουλος Ρόδου, ενώ ο κ. Β. Διακολουκάς παραλείπεται εντελώς.
Οι ενιστάμενοι διατείνονται ακόμη ότι η «εκλογική μετοίκηση» των ως άνω υποψηφίων έγινε κατά κατάφωρη παραβίαση της εκλογικής νομοθεσίας και διαδικασίας.

Πιο συγκεκριμένα ο κ. Παπουράς, που κατέθεσε δικαιολογητικά και υπέγραψε την από 27 Απριλίου 2014 δήλωση του συνδυασμού, την 2α Μαΐου 2014 κατέθεσε την από 28 Απριλίου 2014 δήλωση ανάκλησης της υποψηφιότητας του από την εκλογική περιφέρεια Αρχαγγέλου και την ίδια μέρα ο κ. Καρίκης κατέθεσε την από 2 Μαΐου 2014 αίτηση – δήλωσή του για αντικατάσταση του παραιτηθέντος υποψηφίου δημοτικού συμβούλου στην εκλογική περιφέρεια Ρόδου κ. Σταύρου Μαλανδράκη από τον κ. Αλέξανδρο Παπουρά επισυνάπτοντας όμως σ’ αυτήν την από 18 Απριλίου 2014(!) υπεύθυνη δήλωση του με την οποία αποδέχτηκε την υποψηφιότητά του στην εκλογική περιφέρεια Ρόδου.

Δηλαδή, όπως υποστηρίζεται, η δήλωση αποδοχής φέρεται να είχε συντελεστεί πριν την ανάκληση της υποψηφιότητάς του στην εκλογική περιφέρεια Αρχαγγέλου με αποτέλεσμα να υφίσταται και μη επιτρεπτή διπλή υποψηφιότητα.
Το ίδιο συμβαίνει και με τον κ. Αντωναράκη, ο οποίος αντικατέστησε την κ. Ασημίνα Καλλιγά στη Ρόδο.
Ως δεύτερος λόγος ένστασης προβάλλεται η παραβίαση της ποσόστωσης γυναικών από τον συνδυασμό του κ. Καρίκη.

Όπως υποστηρίζεται, καθότι δεν δήλωσε υποψηφίους σ’ όλες τις εκλογικές περιφέρειες του Δήμου Ρόδου κατά νόμο η ποσόστωση από κάθε φύλο στους υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους, υπολογίζεται στον συνολικό αριθμό των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων του συνδυασμού.
Ενώ το σύνολο των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων των εκλογικών περιφερειών – δημοτικών ενοτήτων στις οποίες ανακηρύχθηκαν υποψήφιοι του εν λόγω συνδυασμού ανήρχετο σε 68, όφειλε να έχει 23 γυναίκες υποψήφιες συμβούλους και συμπεριέλαβε μόνο 18.

Σε ό,τι αφορά τους υποψήφιους συμβούλους των τοπικών κοινοτήτων με δεδομένο ότι δεν δήλωσε υποψήφιους σ’ όλες τις κοινότητες η ποσόστωση υπολογίζεται κατά νόμο στο σύνολο των υποψηφίων.
Ενώ το σύνολο των υποψηφίων συμβούλων τοπικών κοινοτήτων ανήρχετο σε 51 και όφειλε να έχει, βάσει ποσόστωσης, τουλάχιστον 17 γυναίκες, συμπεριέλαβε μόλις 11.
Ως τρίτος λόγος ενστάσεως προβάλλεται ότι το μέγεθος των ψηφοδελτίων του συνδυασμού δεν ήταν το προβλεπόμενο. Πιο συγκεκριμένα υποστηρίζεται ότι οι διαστάσεις των ψηφοδελτίων όφειλαν να ήταν βάσει νόμου 14 εκατοστά επί 75 εκατοστά αλλά ήταν μικρότερα εμφανώς κατά ένα εκατοστό.
Ως τέταρτο λόγο ενστάσεως αναφέρουν ότι ο συνδυασμός «Ροδίων Οραμα» στην κατατεθείσα στο Πρωτοδικείο Ρόδου δήλωση κατάρτισης του συνδυασμού του παράνομα χαρακτήρισε δημοτικές ενότητες ως τοπικές.
Συγκεκριμένα ανέφερε ως τοπικές τις δημοτικές κοινότητες Μασάρων, Φανών, Θεολόγου, Ασκληπειού και Ψίνθου.

Οι ενιστάμενοι υποστηρίζουν έτσι ότι τα ανωτέρω άσκησαν επιρροή στο συνολικό εκλογικό αποτέλεσμα και τονίζουν ότι ο συνδυασμός που έλαβε στις εκλογές 19% αποκλείστηκε των επαναληπτικών εκλογών και κατατάχθηκε τρίτος αν και θα είχε νικηφόρα έκβαση αν δεν συμμετείχε ο συνδυασμός «Ροδίων Οραμα». Υποστηρίζουν μάλιστα ότι στις εκλογές της 18η Μαΐου 2014 ο συνδυασμός «Ροδιακή Δημιουργία» θα μπορούσε να πετύχει ποσοστό άνω του 50% και να εκλεγεί με την πρώτη εκλογή και σε κάθε περίπτωση με βεβαιότητα θα μετείχε στις επαναληπτικές εκλογές.

www.dimokratiki.gr

Πηγή:www.dimokratiki.gr