Μια ασυνήθιστη υπόθεση οικονομικής απάτης αποκαλύφθηκε σε σούπερ μάρκετ στη νότια Γερμανία, όταν η ετήσια απογραφή έφερε στο φως σημαντικές οικονομικές απώλειες. Στο επίκεντρο βρίσκεται ένας 37χρονος πρώην εργαζόμενος, ο οποίος φέρεται να εκμεταλλεύτηκε τη θέση ευθύνης που κατείχε και να εξαργύρωσε χιλιάδες αποδεικτικά επιστροφής φιαλών που δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματικές επιστροφές.
2.299 αποδεικτικά επιστροφής με συνολική αξία περίπου 230.000 ευρώ
Η υπόθεση αφορά σούπερ μάρκετ στην πόλη Waldshut-Tiengen, στο κρατίδιο της Βάδης-Βυρτεμβέργης, στη νότια Γερμανία.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, ο 37χρονος πρώην εργαζόμενος φέρεται να δημιούργησε και να καταχώρισε συνολικά 2.299 αποδεικτικά επιστροφής φιαλών (Pfandbons), συνολικής αξίας περίπου 230.000 ευρώ.
Τα περισσότερα είχαν αξία από 90 έως 99 ευρώ το καθένα. Για να συγκεντρωθεί ένα τέτοιο ποσό με πραγματικές επιστροφές, θα έπρεπε να είχαν επιστραφεί από περίπου 360 έως 1.200 φιάλες, ανάλογα με το είδος της συσκευασίας και την αντίστοιχη εγγύηση.
Από εκπαιδευόμενος σε θέση ευθύνης
Ο κατηγορούμενος είχε ξεκινήσει την επαγγελματική του πορεία στο συγκεκριμένο σούπερ μάρκετ ως εκπαιδευόμενος και σταδιακά ανέλαβε θέση ευθύνης, με αρμοδιότητες που αφορούσαν και τα ταμεία.
Η θέση του τού έδινε τη δυνατότητα να γνωρίζει τις διαδικασίες καταχώρισης και εξαργύρωσης των αποδεικτικών επιστροφής. Σύμφωνα με την κατηγορία, φέρεται να εκμεταλλεύτηκε αυτή τη δυνατότητα για να αποσπάσει χρήματα από την επιχείρηση.
Η απάτη αποκαλύφθηκε κατά τη διάρκεια της ετήσιας απογραφής. Ωστόσο, χρειάστηκε χρόνος μέχρι η επιχείρηση να μπορέσει να εντοπίσει τον τρόπο με τον οποίο δημιουργούνταν οι οικονομικές αποκλίσεις.
Ο κατηγορούμενος αμφισβητεί το ποσό
Ο 37χρονος βρίσκεται αντιμέτωπος με κατηγορία υπεξαίρεσης (Untreue) ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου του Waldshut-Tiengen.
Παραδέχεται ότι ιδιοποιήθηκε χρήματα μέσω της συγκεκριμένης πρακτικής, ωστόσο αμφισβητεί το συνολικό ποσό που του αποδίδεται. Υποστηρίζει ότι η δική του υπεξαίρεση δεν ξεπέρασε τις 45.000 ευρώ και ότι μέρος των καταχωρίσεων που περιλαμβάνονται στα στοιχεία της υπόθεσης δεν πραγματοποιήθηκε από τον ίδιο.
Η επιχείρηση είχε αρχικά επιλέξει να αντιμετωπίσει το ζήτημα εσωτερικά. Ο πρώην εργαζόμενος υπέγραψε αναγνώριση οφειλής για το ποσό των 230.000 ευρώ και συμφωνήθηκε να το επιστρέψει σταδιακά, με μικρές δόσεις.
Όταν όμως έμεινε άνεργος και σταμάτησε τις πληρωμές, ο εργοδότης προχώρησε σε καταγγελία στις Αρχές.
Στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι είχε υπογράψει την αναγνώριση οφειλής επειδή δέχθηκε πιέσεις από τους προϊσταμένους του. Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής του γραμμής και δεν έχει κριθεί οριστικά.
Ακριβά ρολόγια, αυτοκίνητο και ταξίδια σε ποδοσφαιρικούς αγώνες
Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας, ο πρώην προϊστάμενός του ανέφερε ότι ο τρόπος ζωής του εργαζομένου είχε προκαλέσει ερωτήματα, καθώς δεν φαινόταν να συμβαδίζει με τις αποδοχές του.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο 37χρονος είχε αποκτήσει ακριβά ρολόγια και κινητά τηλέφωνα, είχε αγοράσει καινούργιο αυτοκίνητο και πραγματοποιούσε ταξίδια για να παρακολουθεί ποδοσφαιρικούς αγώνες.
Όταν ρωτήθηκε σχετικά, φέρεται να είχε εξηγήσει ότι τα χρήματα προέρχονταν από κληρονομιά.
Το σούπερ μάρκετ άλλαξε τους κανόνες
Η υπόθεση οδήγησε την επιχείρηση στην αλλαγή της διαδικασίας έκδοσης αποδεικτικών επιστροφής στην ειδική ταμειακή θέση.
Πλέον, το ανώτατο ποσό για χειροκίνητα εκδιδόμενο αποδεικτικό επιστροφής έχει περιοριστεί στα πέντε ευρώ, ώστε να αποτραπεί η επανάληψη παρόμοιων περιστατικών.
Η δικαστική υπόθεση παραμένει ανοιχτή
Παρά την ομολογία του κατηγορουμένου ότι ιδιοποιήθηκε χρήματα, το ακριβές ύψος της ζημίας εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης.
Η διαδικασία διακόπηκε προκειμένου να εξεταστούν οι ισχυρισμοί του σχετικά με τις καταχωρίσεις που αποδίδονται σε εκείνον. Μέχρι στιγμής δεν έχει ανακοινωθεί οριστική δικαστική απόφαση.
Η υπόθεση αναδεικνύει και ένα ζήτημα εσωτερικού ελέγχου στις επιχειρήσεις λιανεμπορίου: πόσο εύκολα μπορεί μια διαδικασία επιστροφών και εξαργύρωσης να γίνει αντικείμενο κατάχρησης όταν ένα πρόσωπο διαθέτει αυξημένα δικαιώματα πρόσβασης;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου