- Για να μην ανακυκλώνονται τα ίδια λάθη, ξεχνώντας το λανθασμένο παρελθόν που πάντα μας βαραίνει (βλέπετε κομβικές αποφάσεις αποχετευτικού τα έτη 2006, 2010, 2012 και 2016, που επιβάλλεται να αξιολογούνται επαρκώς και όχι να αποκρύπτονται)
Επί της τελευταίας απόφασης με αριθ. 380/2016 του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος για το αποχετευτικό ο «Συμπαραστάτης» τοποθετήθηκε με την παρακάτω ανάρτησή του (13.11.2016) στο Facebook, ανάρτηση που δημοσιεύθηκε και στο τοπικό blog (δείτε :
«ΚΑΘΑΡΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ, ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟ»), με θέμα: [ΜΕ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΗ - ΚΑΘΑΡΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ, ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ, ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟ (Και να θυμάστε καλά όσα σας είπα στη συνεδρίαση του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος 11.11.2016 για το «ΚΕΛ»)].
Επειδή από κάποιες αντιδράσεις συμπολιτών (κάποια Ζήτω !!!, κλπ) διαπιστώνεται μια συνεχιζόμενη έλλειψη ενημέρωσης, που προκαλεί συγχύσεις και αποπροσανατολισμούς, που στις περισσότερες πλέον περιπτώσεις προέρχονται και από δική μας πλέον ευθύνη – αδιαφορία, καλό θα ήταν όλοι μας να αφιερώσουμε λίγο χρόνο και κόπο για την σωστή και πλήρη προσέγγιση και ενημέρωση επί των ζητημάτων και διαχρονικών εξελίξεων του αποχετευτικού μας ζητήματος.
ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΠΕΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ, γι’ αυτό θα ήταν χρήσιμο να αξιολογούμε τα βήματα που έχουν γίνει κατά περιόδους, ώστε να βελτιώνουμε τις προτάσεις μας και στο αποχετευτικό θέμα (όχι απλά να αντιπαρατιθέμεθα παραταξιακά, προσωπικά, κλπ), παράλληλα με την αποσαφήνιση λαθών και επιλογών πάνω σε πρόσωπα (Κρατικούς λειτουργούς, Δημάρχους, Δημοτικούς Συμβούλους) και άλλες επιλογές επίσημα διατυπωμένων θέσεων και απόψεων (Δημοτικών παρατάξεων, κομμάτων, Συλλόγων, κλπ)
ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ επισημαίνω προς μελέτη τις παρακάτω κομβικές αποφάσεις Δ.Σ. για το αποχετευτικό (βλέπε ΚΕΛ) που κάθε δημότης πρέπει να μελετήσει και να αξιολογήσει.
Οι αποφάσεις αυτές είναι :
Αρτέμιδα 24.11.2016
Επί της τελευταίας απόφασης με αριθ. 380/2016 του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος για το αποχετευτικό ο «Συμπαραστάτης» τοποθετήθηκε με την παρακάτω ανάρτησή του (13.11.2016) στο Facebook, ανάρτηση που δημοσιεύθηκε και στο τοπικό blog (δείτε :
«ΚΑΘΑΡΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ, ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟ»), με θέμα: [ΜΕ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΗ - ΚΑΘΑΡΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ, ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ, ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟ (Και να θυμάστε καλά όσα σας είπα στη συνεδρίαση του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος 11.11.2016 για το «ΚΕΛ»)].
Επειδή από κάποιες αντιδράσεις συμπολιτών (κάποια Ζήτω !!!, κλπ) διαπιστώνεται μια συνεχιζόμενη έλλειψη ενημέρωσης, που προκαλεί συγχύσεις και αποπροσανατολισμούς, που στις περισσότερες πλέον περιπτώσεις προέρχονται και από δική μας πλέον ευθύνη – αδιαφορία, καλό θα ήταν όλοι μας να αφιερώσουμε λίγο χρόνο και κόπο για την σωστή και πλήρη προσέγγιση και ενημέρωση επί των ζητημάτων και διαχρονικών εξελίξεων του αποχετευτικού μας ζητήματος.
ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΠΕΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ, γι’ αυτό θα ήταν χρήσιμο να αξιολογούμε τα βήματα που έχουν γίνει κατά περιόδους, ώστε να βελτιώνουμε τις προτάσεις μας και στο αποχετευτικό θέμα (όχι απλά να αντιπαρατιθέμεθα παραταξιακά, προσωπικά, κλπ), παράλληλα με την αποσαφήνιση λαθών και επιλογών πάνω σε πρόσωπα (Κρατικούς λειτουργούς, Δημάρχους, Δημοτικούς Συμβούλους) και άλλες επιλογές επίσημα διατυπωμένων θέσεων και απόψεων (Δημοτικών παρατάξεων, κομμάτων, Συλλόγων, κλπ)
ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ επισημαίνω προς μελέτη τις παρακάτω κομβικές αποφάσεις Δ.Σ. για το αποχετευτικό (βλέπε ΚΕΛ) που κάθε δημότης πρέπει να μελετήσει και να αξιολογήσει.
Οι αποφάσεις αυτές είναι :
α) Η υπ’ αριθ. 159/2006 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αρτέμιδος και η αντίστοιχη υπ’ αριθ. 162/2006 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων (αμφότερες των οποίων ελήφθησαν υπόψη και ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΑΝ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ως σύμφωνες γνώμες των τοπικών αρχών για ΚΕΛ στο ΕΣΠΑ της περιόδου 2007-2013, δηλαδή εγκρίθηκαν από την COMMISSION και μάλιστα με αριθ.: 2007GR161Ρ0005 !!!!!, χαρακτηρίζοντας τη θάλασσά μας ως «κανονικό αποδέκτη»). Τα πρακτικά πάντως των δυο Δ.Σ. υπάρχουν και εκείνοι που ψήφισαν τις αποφάσεις αυτές ή τις αποδέχθηκαν με πράξεις και εκλογικές συμφωνίες τους, κυκλοφορούν ανάμεσά μας και δυστυχώς θέλουν να συνεχίζουν να διαδραματίζουν ρόλο στα δημοτικά – κοινά μας ζητήματα. Καιρός να τους ζητήσουμε εξηγήσεις …….. και διευκρινήσειςΚλείνοντας, επαναλαμβάνω για μια ακόμα φορά ότι παραμένω σταθερά στην υποστήριξη της υπ’ αριθ. 330/2015 απόφασης του Δ.Σ., υπέρ της λύσης «Ψυττάλεια» (απόφαση 130 σελίδων – δείτε : «Οφειλόμενη ενημέρωση πολιτών από τον Συμπαραστάτη σχετικά με το ΚΕΛ»), την οποία εισηγήθηκα ως Συμπαραστάτης στην δημοτική αρχή Σπάτων – Αρτέμιδος, στις 26.11.2015 και εν συνεχεία το Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος ενέκρινε και αποδέχονται ενυπόγραφα πάνω από 7.600 συμπολίτες (Σπάτα – Αρτέμιδα και Ραφήνα – Πικέρμι).
β) Η υπ’ αριθ. 72/19.4.2010 απόφαση του Δ.Σ. Αρτέμιδος, με την οποία εγκρίθηκε ΟΜΟΦΩΝΑ, από 14 δημοτικούς συμβούλους (7 απουσίαζαν ! ?), η από 17 Απριλίου του 2010, ΠΡΟΤΑΣΗ 14 σημείων για ΚΕΛ στην περιοχή μας, που διαμορφώθηκε σε σύσκεψη εκπροσώπων πολιτικών φορέων (κομμάτων) και δημοτικών παρατάξεων (αναφέρονται συγκεκριμένα : ΠΑ.ΣΟ.Κ., Ν.Δ., Κ.Κ.Ε., ΣΥΡΙΖ.Α., Οικολόγοι - Πράσινοι και ΛΑΟΣ. και οι εκπρόσωποι των Δημοτικών παρατάξεων Αρτέμιδος; «Ενότητα για την Αρτέμιδα», «ΝΕΑ ΠΝΟΗ» (Γ. Κασίμης), «Αρτέμιδα Νέα εποχή», «Ενεργοί πολίτες»). Καιρός να τους ζητήσουμε εξηγήσεις …….. και διευκρινήσεις
γ) Οι αποφάσεις 87/2012 (για ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι) και 206/2012 (για την επιστημονική στήριξη της λύσης ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι) του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος (αλήθεια γιατί αυτές δεν τις θυμάται κανείς ; Τα πρακτικά του Δ.Σ. υπάρχουν και εκείνοι που τις ψήφισαν και άλλοι που εν γνώσει τους δεν αντέδρασαν τότε, κυκλοφορούν επίσης ανάμεσά μας. Καιρός να τους ζητήσουμε εξηγήσεις ……..) και
δ) Η πρόσφατη απόφαση 380/11.11.2016 του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος που όλοι γνωρίζουμε και ο ΣτΔΕ έχει εξηγήσει γιατί δεν συμφωνεί και με αυτήν και με κάθε άλλη προαναφερόμενη ανωτέρω.
Αρτέμιδα 24.11.2016
Κ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ ΠΑΙΖΕΙΣ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ Δ ΜΑΡΚΟΥ ΟΛΟΙ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΔΕΝ ΜΝΠΟΡΕΙΣ ΠΙΑ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙΣ. ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΑΝΑΧΩΜΑ.. ΕΣΥ ΤΟΝ ΟΔΗΓΗΣΕΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΟ ΕΜΠ ΚΑΙ ΕΙΔΑΜΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ. ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΗΠΩΣ ΕΙΣΟΥΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΝΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ Δ ΜΑΡΚΟΥ? ΛΕΩ ΜΗΠΩΣ.. ΜΗΠΩΣ ΕΞΕΛΕΓΕΙΣ ΜΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΨΗΦΟΥΣ ΤΟΥ Δ ΜΑΡΚΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΨΗΦΟ ΤΗΣ ΧΡ ΑΥΓΗΣ? ΛΕΩ ΜΗΠΩΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΧΡΗΣΤΟ ΑΣΕ ΠΟΙΟΙ ΦΤΕΝΕ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΦΤΕΝΕ .ΑΣΤΑ ΑΥΤΑ ΜΗΝ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΕΙς ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ..ΟΛΟΙ ΣΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ .ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ .ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ. ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΒΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ.ΕΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ ΠΡΙΝ Η ΣΩΣΤΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΕΛ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΑΣ ΜΕ ΤΑ ΛΥΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΤΗΣ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά, ποιος άνθρωπος διαβάζει όλα αυτά τα ακατανόητα κατεβατά και μπλα-μπλα αυτουνού; Τί ασχολείσθε και του απαντάτε.....
ΑπάντησηΔιαγραφή