Τρίτη, 23 Απριλίου 2019

ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ, ΣτΔΕ: Για όλους ισχύει η αρχή της ΜΗΔΕΝΙΚΗΣ ΑΝΟΧΗΣ

Πρώτη Δημοσίευση: 28.03.2019
Ο Συμπαραστάτης του Δημότη (επ’ αφορμή σημερινής ανακοίνωσης της Ομοσπονδίας) απαντά στην προσπάθεια αποπροσανατολισμού
  • -Ζητά από τους διαχειριστές – υπολόγους της ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ την άμεση προσκόμιση στη δημοτική υπηρεσία των κατά νόμο οικονομικών παραστατικών που αντιστοιχούν στην ληφθείσα το 2016 επιχορήγηση από τον Δήμο Σ-Α, διαφορετικά οι ταμιακές υπηρεσίες και το λογιστήριο να κάνουν το καθήκον τους, σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ
ΤΙ ΠΙΟ ΑΠΛΟ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΊΣΕΤΕ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΑ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΆ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΣΑΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΤΕ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΤΡΙΨΕΤΕ ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΣ; 
ΑΛΗΘΕΙΑ, ΤΙ ΠΙΟ ΑΠΛΟ ; 
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΌ ΤΩΡΑ ; ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΑΦΟΥ ΕΙΣΤΕ ΝΟΜΙΜΟΙ ΚΑΘ' ΟΛΑ ΝΑ ΤΑ ΘΕΣΕΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ.
  • - ΤΙ ΠΙΟ ΘΑΡΑΛΕΟ ;
Ιδού η Ρόδος ..........
(Ωστόσο επειδή δεν πρέπει να μένουν ζητήματα αδιευκρίνιστα, σας παραθέτω μια κατ’ αρχήν, άμεση απάντηση)
Ευχαριστώντας πάντως την Ομοσπονδία που έστω κι έτσι, απαντώντας και πάλι αποσπασματικά και αποπροσανατολιστικά και όχι επί της ουσίας (δημοσιονομικά όπως λέμε εμείς της διοίκησης), δίνει τη δυνατότητα να θέσω υπόψη των δημοτών τα εξής :
  1. Ο ΣτΔΕ έχει ευθύνη να ασκεί διαμεσολαβητικό έλεγχο στο Δήμο Σ-Α (ιδίως όταν έχει λάβει και σχετική καταγγελία) σε ότι αφορά την υπόθεση της επιχορήγησης δημοτικού χρήματος που λάβατε ως Ομοσπονδία για το 2016 και μόνο (όχι για 2017 και 2018!!), οπότε ο μεν Δήμος χαρακτηρίζεται από τον νόμο «Διατάκτης» και εσείς ως φορέας «υπόλογος» διαχείρισης δημοσίου – δημοτικού χρήματος (Δείτε τη νομοθεσία και τη νομολογία περί υπολόγων διαχειριστών δημοσίου χρήματος)
  2. Επίσης ο ΣτΔΕ ασκεί διαμεσολαβητικό έλεγχο στον Δήμο Σ-Α και εσάς, γιατί ως φορέας είστε μέλος δημοτικού συλλογικού οργάνου (της Επιτροπής Διαβούλευσης). Αυτά όσον αφορά τις αρμοδιότητες. Γιατί ο ΣτΔΕ δεν μπορεί να είναι καλός όταν συγκρούεται και στέλνει τη διοίκηση στο ακροατήριο, αλλά να είναι κακώς όταν ζητά έλεγχο των «δικών» μας/σας πεπραγμένων, όταν μάλιστα αυτά αφορούν δημόσιο χρήμα, με το ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΥΜΕ
  3. Ο ΣτΔΕ σας κάλεσε να πείτε τις απόψεις σας εγγράφως και επανειλημμένα επί της υπόθεσής σας και έως τώρα αρνείστε, με δική σας ευθύνη. Σας ερωτώ λοιπόν – εγκρίνετε να δημοσιεύσει ο ΣτΔΕ το υπ’ αριθ. πρωτ: 35894/10.12.2018 έγγραφό του προς την Οικον. Υπηρεσία του Δήμου (με εντολή να σας δοθεί), μαζί με τον Πίνακα που το συνοδεύει και αναλύει την επιλεξιμότητα και νομιμότητα ή μη των επιμέρους δαπανών σας (με βάση τις καταστάσεις που εσείς αναρτήσατε στο μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων); Ναι ή όχι;
  4. Σύμφωνα με την § 3 του άρθρου 150 του Ν. 4270/2014 οι υπόλογοι (όπως εν προκειμένω η Ομοσπονδία) υπάγονται (εκτός των άλλων) στον έλεγχο και την εποπτεία του οικείου Διατάκτη (εν προκειμένω του Δήμου Σ-Α). Αυτό γιατί το παρακάμπτετε και εσείς και η υπηρεσία ; Από πού προκύπτει ότι ο φορέας που χρηματοδοτεί (δηλ. ο Δήμος) δεν έχει αρμοδιότητα να ελέγξει καν που πήγε το χρήμα που έδωσε ; Το ότι αρμοδιότητα έχει και το Ελ. Συνέδριο (συνολική), δεν σημαίνει ότι δεν έχει αρμοδιότητα ο άμεσος "Διατάκτης" Δήμος επί της χρηματοδότησης που αυτός έκαμε ; Εκτός κι αν έτσι βολεύει και το τέχνασμα χρησιμοποιείται επειδή το Ε.Σ. καθυστερεί στους ελέγχους 
  5. Είναι διαφορετικές οι αρμοδιότητες του Δήμου Σ- Α ως Διατάκτη, από αυτές του Ε.Σ και από εκείνες της Εποπτεύουσας Αρχής, ως προς την ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ σας. Μην τα μπερδεύετε. Άλλη δουλειά κάνει ένας «Διατάκτης» - φορέας δημόσιας δαπάνης και άλλη ο εποπτεύων φορέας για τα τυπικά λειτουργικά ζητήματα των συλλόγων σας (που π.χ. είναι για τις συνελεύσεις, εκλογές, κλπ)
  6. Ο Δήμος Σ-Α έχει εκδώσει άλλα τρία έγγραφα (9420/25.4.2018, 17061/15.6.2018, 19510/11.7.2018) που σας αφορούν και σας είναι γνωστά, σχετικά με την υπόθεσή σας, γιατί δεν τα παρουσιάζετε, να ενημερωθούν ή να προβληματιστούν οι αναγνώστες για το τι συμβαίνει; 
  7. Ο Συμπαραστάτης υπονοείτε ότι σας υπονομεύει. Κάνετε μεγάλο λάθος. Για τα λάθη, τις αντιφάσεις στα στοιχεία που δίνετε ή την τυχόν άγνοιά σας δεν ευθύνεται ο ΣτΔΕ, αυτά είναι δική σας υπόθεση. Αντίθετα, αντί να τον λοιδορείτε στους μονολόγους σας, αν είχατε συνεργασθεί μαζί του, όπως σας είχε καλέσει από Φεβρουάριο 2018 στην υπόθεσή σας, θα είχατε αποφύγει πολλά από αυτά. Αν είχατε τηρήσει επακριβώς τις διαδικασίες που σας είπε από τον Αύγουστο 2016 (στην Πρόεδρο), δεν θα είχατε καμία επί του θέματος «περιπέτεια», όποιος κι αν σας είχε καταγγείλει. 
  8. Στην §3 της σημερινής ανακοίνωσής σας αναφέρετε για δήθεν «Μη σύννομες ενέργειες του ΣτΔΕ» και ότι ο Περιφερειακός συνάδελφός μου δήθεν «κατακεραυνώνει με έγγραφό του, τις μη σύννομες και πρωτοφανείς ενέργειες του ΣτΔΕ του Δήμου». Αυτό κι αν είναι συκοφαντία, γιατί εκτός των άλλων σκοπίμως παραλείψατε από το έγγραφο του Περιφερειακού Συμπαραστάτη την φράση "... σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της (καταγγελίας σας)". Μήπως δεν διαβάσατε καλά το έγγραφό του Περιφερειακού συναδέλφου, το οποίο σημειωτέον δεν έχει καμία σχέση με όσα επικαλείστε, δεν αποστέλλεται σε εμένα ούτε καν στο Δήμο Σ-Α, αποστέλλεται στην Περιφέρεια την οποία και ελέγχει (εγώ τώρα μαθαίνω γι’ αυτό το έγγραφο από εσάς), δεδομένου ότι ως ΣτΔΕ δεν είμαι αρμόδιος για την λειτουργία των υπηρεσιών της Περιφέρειας Αττικής (που γι' αυτές λέει ο Περιφερειακός Συμπαραστάτης) και επιπλέον ο Περιφερειακός Συμπαραστάτης δεν είναι προϊστάμενός μου. Εκείνος ελέγχει κακοδιοίκηση της Περιφέρειας και εγώ κακοδιοίκηση στον Δήμο Σ-Α. Δηλαδή έχουμε διακριτούς ρόλους. Διαφορετικά τα αντικείμενά μας. Επιπλέον γνωρίζετε και δεν ξέρω γιατί το αποκρύπτετε ότι τα στοιχεία που παρέλαβα από την Περιφέρεια (για ορισμένους φορείς και είναι πράγματι σημαντικά, γι' αυτό προφανώς και ενοχλείστε), προφανώς δεν τα υπεξαίρεσα, αλλά τα παρέλαβα κατόπιν Εισαγγελικών εγγράφων που μου δόθηκαν και απευθυνόταν προς την Εποπτεύουσα Αρχή της Περιφέρειας Αττικής, η οποία προφανώς σωστά έπραξε και συμμορφώθηκε στο Εισαγγελικό έγγραφο με αριθ. 29454/2.3.2018. Επιπλέον διαβάστε καλά τον Ν. 2472/97 τι ισχύει ως προς τα προσωπικά δεδομένα στα Ν.Π. και ιδίως τι ισχύει όταν ανακύπτει ανάγκη δημόσιου ελέγχου (γιατί ίσως σας διαφεύγει ότι υπάρχουν οι εξαιρέσεις κατά την  § 2ε/δδ και την § του άρθρου 7 του Ν.2472/97). 
  9. Εν πάση περιπτώσει επειδή όλες οι ενέργειες του ΣτΔΕ είναι γραπτές και επειδή τα έγγραφα του ΣτΔΕ προφανώς τα έχετε λάβει μέσω των υπηρεσιών και μέσω της ογκώδους δικογραφίας που έχει σχηματιστεί (κατόπιν όπως γνωρίζετε αναφοράς δημ. συμβούλου στον Εισαγγελέα) και έχετε προφανώς κληθεί στις διαδικασίες της προκαταρκτικής εξέτασης, δημοσιεύσετε ελεύθερα από εμένα οποιοδήποτε έγγραφο μου ως ΣτΔΕ θεωρείτε ότι είναι μη σύννομο. Σας προκαλώ να αποδείξετε έτσι αυτά που λέτε, εγγράφως κι όχι γενικόλογα. Θεωρώ ότι δεν είναι τυχαίο ότι δεν παρουσιάζετε κανένα έγγραφο του Συμπαραστάτη. Αν το θέμα είναι η έγκριση, σας την δίνω και δημοσιεύσετέ τα όλα. Να μάθουν ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΤΙ ΛΕΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΤΑΙ Ο ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥΣ, αλλά και οποιοσδήποτε άλλος με οποιοδήποτε τρόπο εμπλέκεται στις κοινές υποθέσεις. 
  10. Εν κατακλείδι διερωτώμαι για τις εν γένει αντιδράσεις σας, τον θόρυβο που δημιουργείτε από υπηρεσία σε υπηρεσία, από σύλλογο σε σύλλογο, κλπ, πάντα απουσία του ΣτΔΕ και το γεγονός ότι αντιδράτε φανατικά σε κάθε περίπτωση που αναζητηθούν για προσκόμιση τα παραστατικά δαπανών (αν και οφείλατε να είχατε από μόνοι ανταποκριθεί με σεβασμό), έτσι κι αν ακόμα δεχθούμε ότι δήθεν σας συκοφαντούσαν, κλπ, τι πιο απλό από το να είχατε προ πολλού κατατροπώσει τους όποιους συκοφάντες προσκομίζοντας αμελλητί αυτά τα παραστατικά ή αντίγραφά τους στον Δήμο Σ-Α (βλ. κατά την ανωτέρω § 4 του παρόντος) και να διάγετε εν ηρεμία ως διοίκηση της Ομοσπονδίας, αντί να απολογείστε αδίκως αφού όλα θα τα είχατε εντάξει και νόμιμα στα αρχεία σας για διάθεση ανά πάσα στιγμή, προς χάριν δημοσίου συμφέροντος ;
Αυτά ήθελα να σας επισημάνω και θα υπάρξει εκτενέστερη απάντηση αν χρειαστεί, ιδίως προς αιρετούς που πρωτίστως ως δημόσιοι λειτουργοί θα πρέπει πριν εκφράζουν δημοσίως απόψεις να ενημερώνονται κατά νόμο και όχι μονομερώς από τους ελεγχόμενους.

Υ.Γ. 
Εξυπακούεται βέβαια πως ότι ισχύει για την Ομοσπονδία ισχύει και για κάθε άλλο σύλλογο ή φορέα που έχει λάβει ή θα λάβει δημοτικό χρήμα ή λαμβάνει «κοινωνικό» χρήμα απευθείας από τους δημότες.  (Δηλαδή διαχειρίζεστε σύμφωνα με αυτά και με τα καταστατικά σας «συμφέροντα τρίτων», οπότε ως προς τα προσωπικά δεδομένα προφανώς ισχύει η εξαίρεση κατά την § 2ε/δδ και την § 2ζ του άρθρου 7 του Ν.2472/97).
Για όλους ισχύει και τους δεσμεύει η Αρχή της χρηστής διαχείρισης ιδίως του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ. Σ’ αυτό κάθε δημόσιος λειτουργός από εμάς δεν πρέπει να αστειεύεται. Για εμάς τους Δημόσιους Λειτουργούς ισχύει η Ευρωπαϊκή αρχή της ΜΗΔΕΝΙΚΗΣ ΑΝΟΧΗΣ

Με τιμή
Χ. Ποθουλάκης
ΣτΔΕ
3/4/2019


18 σχόλια:

  1. Αυτό το κείμενο πρέπει να πάει οπωσδήποτε στον Εισαγγελέα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ποιο κείμενο πρέπει να πάει στον εισαγγελέα?
    Η ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ πάει φυλακή αυτό είναι δεδομένο, έχει μήνυση από τον Μαρλαντη και περιμένουμε να ορισθεί δικάσιμος να πάνε φυλακή.
    Ο Ποθουλακης είναι Θεσμος δεν μιλάει σαν άτομο και έχει τρομερά αποδεικτικά στοιχειά για να τελειώνει αυτή η συμμορία γερόντων που λεηλατούν τον τόπο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΠΟΥ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΟΥΣΕ ΧΡΗΜΑ ΚΟΥΒΕΝΤΑ Ε? ΑΝΤΕ ΡΕ ΛΑΓΟΙ ΤΟΥ ΜΗΤΣΟΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΑΖΙ ΣΑΣ ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΜΑΥΡΟ ΑΝΤΕ ΣΤΑ ΤΣΑΚΙΔΙΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΜΠΑ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΟΥΤΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ. ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΔΗΜΟΤΗ - ΠΟΘΟΥΛΑΚΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ 600.000 ΕΥΡΩΠΟΥΛΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ. ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕΣ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΔΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ :
      "Για όλους ισχύει και τους δεσμεύει η Αρχή της χρηστής διαχείρισης ιδίως του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ"

      Διαγραφή
  4. Ραφτοπουλεικο και βλαχοδήμαρχος πέταξαν σωσίβιο στα ΛΑΜΟΓΙΑ. Μαύρο και στους δυο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Διαβαζω ξαναδιαβάζω το αισχρό κείμενο της Ομοσπονδιας και δεν καταλαβαίνω ποιος είναι αυτός ο Πριφτης που έδωσε αυτό το συγχωροχάρτι στην συμμορία Ομοσπονδια κατόπιν τηλεφωνικής συνεννοήσεως με την Περιφερεια.
    Ποιος έχει εξυπηρετηθεί τηλεφωνικά από δημοσία υπηρεσία και πως αποδεικνύεται αυτό το παραμύθι, που έγραψαν οι αγράμματοι της ομοσπονδίας.
    Ακομα και το συγχωροχάρτι λέει οποία στιγμή θέλει μπορεί να το ζητήσει ο Δημαρχος και πρέπει να του παραδώσουν τα πρωτότυπα.
    Ο Πριφτης είναι ανώτερη εξουσία από τον Δημαρχο?
    Τοτε γιατί ψηφίζουμε Δημαρχο?αφού η πραγματική εξουσία είναι ένας μόνιμος δημόσιος υπάλληλος απόφοιτος λυκείου.
    Ο Δημαρχος ζήτησε εγγράφως από τον υπάλληλο Πριφτη η συμμορία να παραδώσει τα πρωτότυπα?
    Αν τα ζήτησε και δεν το εκτέλεσε ο Πριφτης γιατί δεν τον απομάκρυνε από την θέση που κατέχει?
    Ο Δημαρχοσ συμφωνεί με συγκάλυψη της άπατης?
    Η Ραφτοπουλοι πατήρ και θυγατέρα δημοσία υποστηρίζουν τους απατεώνες κλέφτες, γιατί η Αννα δημιούργησε και ήταν πρόεδρος στην παράνομη Ομοσπονδια άπατης και πατέρας της μόνιμος μέλος μαζί με το ζεύγος Πιτσι.
    Τελικα ο Πριφτής και η συμμορία είναι Δημαρχοι?
    Οι εκλογές είναι εικονικές σαν της Κουβας?
    Ε΄πιζω κάποιος που ξέρει τι γίνεται μέσα στο Δημαρχειο να μας δώσει απαντήσεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. ΕΠΙ ΤΕΣΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΓΡΑΦΕ ΚΑΙ ΕΛΕΓΕ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΚΑΝΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΩ ΛΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΛΕΞΕ ΑΛΛΟΣ.ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΓΥΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΕΝΑΣ ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΒΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΟΣΟ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΤΟΣΟ ΕΚΑΝΕ ΜΙΑ ΖΩΗ ΚΡΑΤΙΚΟΔΙΑΙΤΟΣ ΤΩΡΑ ΜΑΥΡΟ ΚΑΙ ΔΑΓΚΩΤΟ ΑΣ ΕΡΘΕΙ Ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Αυτός δοκιμάστηκε και ήταν μια από τα ίδια. Αποτυχία δηλαδή. Δεν έκανε τίποτα τα πέντε χρόνια πέρα από κάποιες εξυπηρετήσεις στις γνωστές κλίκες γύρω του. Για ποιον να πω από τους συνεργάτες του, όλοι ήταν και είναι για φτύσιμο κατάμουτρα. Ρε δεν έκαναν τα στοιχειώδη αναλώθηκαν σε καρναβάλια, ποδηλατοδρομίες, σουβλάκια στο παλιολίμανο, πανάκριβες συναυλίες του "εκπολιτισμένου" τρελοδιδάσκαλου (αλήθεια οικονομικός έλεγχος θα γίνει; ή κυνηγούν άλλους για να καλύπτουν τους δικούς τους -τακούτε κε Εισαγγελέα) , κλασοφασολάδες κούλουμων, aerobic, παιδικές χαρές με ξένα κόλλυβα, κ.α.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Άφραγκη Φράγκου4 Απριλίου 2019 - 9:50 μ.μ.

    Προ δέκα ημέρες που πήγαινα στην Alfa bank για συνναλαγές έπεφτε καθημερινά σχεδόν επάνω μου το "δίδυμο" Ραφτόπουλου - Σερέτη και έλεγα κρυφά από μέσα μου τρεις φορές για ξόρκισμα: έλα παναΐα μου - έλα παναΐα μου -έλα παναΐα μου.
    Πάντως αυτό το γεγονός με έβαλε τότε σε πολλή μεγάλη σκέψη.......μα πολλή σκέψη φίλε μου. . για το τι σκαρώνει αυτό το δίδυμο πέρασαν πολλά από το μυαλό μου. Και να σου φίλε αυτό δεν το περίμενα, ώσπου αναανακοίνωσε προχθές η γουρνοκεφαλή την υποχώρηση του από υποψήφιος με ελαφρά πηδηματάκια, ανακοινώνονται κάτι του καλού λες και ήμαστε χαϊβάνια..
    Βλέπεται 1200 ψήφοι δεν είναι και λίγοι. . Αφού τα πήρε από το Ραφτόπουλο τέρμα τέλειωσε. Τώρα που θα βρει να κρυφτεί... Θα μου πεις κανόνισε και να μην κατέβει στα αρχαία του και δυο αυγά Τουρκίας που λέμε... Εμείς που είμαστε απένταρος και άφραγκες τι θα κάνουμε κύριε Γιάννη; να το παίξπαίξω κι εγώ παγόνι; δεν είναι ηθικό

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. ΤΟ ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΕΝΑΣ Κ Ο ΑΛΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΦΗΜΕΣ.
    ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ ΕΙΝΑΙ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ.
    Ο ΠΡΙΦΤΗΣ ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ.
    Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΗΤΣΟΤΙΠΟΤΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ.
    Ο ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΕΙ ΤΙΣ ΣΥΜΜΟΡΙΕΣ.
    Ο ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΛΕΣΒΙΑ ΚΟΡΗ ΤΟΥ Κ ΤΗΝ ΚΑΒΟΥΡΟΧΕΛΩΝΑ Κ ΤΟΝ ΛΗΣΤΡΙΚΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΛΕΗΛΑΤΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ Κ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ.
    Η ΑΝΝΑ Η ΑΝΩΜΑΛΗ ΜΑΖΕΨΕ ΤΩΡΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΕΣΗΜΑΣΜΕΝΟΥΣ ΛΗΣΤΕΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΜΗΠΩΣ ΑΡΠΑΞΕΙ ΤΗΝ ΔΗΜΑΡΧΕΙΑ.

    ΝΑ ΠΑΜΕ ΝΑ ΦΗΦΙΣΟΥΜΕ ΠΟΙΟΝ Κ ΓΙΑΤΙ?
    ΔΗΜΑΡΧΟ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΡΙΦΤΗ ΜΟΝΙΜΟ.
    ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΝ ΚΥΒΕΡΝΑ Ο ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΜΜΟΡΙΕΣ ΤΟΥ ΕΜΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΑΝ ΜΩΡΑ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ?
    ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΙ ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΟΥ ΦΕΡΝΕΙ ΤΑ ΔΩΡΑ?
    ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΤΑ ΑΓΙΡΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ Κ ΤΟ ΠΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ.
    ΣΕ ΕΜΑΣ ΕΚΛΕΨΑΝ Κ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ Κ ΤΗΝ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΛΑΞΕΙ.
    Η ΑΝΝΑ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΝΤΡΟΠΗ ΜΑΣ ΔΗΛΩΣΕ ΛΕΣΒΙΑ Κ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕ ΕΝΑ ΜΠΑΣΤΑΡΔΟ Κ ΑΜΕΣΩΣ ΜΑΣ ΖΗΤΑΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ Κ ΔΗΜΑΡΧΟ.
    Η ΨΗΦΟΣ ΣΤΗΝ ΛΕΣΒΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΞΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙΑ ΤΟΥ Ι.ΤΟΥΝΤΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΤΑ 600.000 ΤΟΥ ΣΤΑΜΟΥ ΚΑΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΞΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ Ι.ΤΟΥΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΧΕΙΡΟΥΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΟΙΓΕ ΣΠΙΤΙ ΤΗΣ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙΟΡΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΙΩΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΚΑΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΑΡΛΑΝΤΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΙΛΟ ΤΟΥ ΠΟΥ ΤΥΧΑΙΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ ΣΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΜΑ ΤΙΠΟΤΑ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν διάβασες καλά τα έχει στείλει όλα για έλεγχο, γι' αυτό τον κυνηγάνε τώρα τα απανταχού λαμόγια

      Διαγραφή
  11. Ο ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΑΚΟΣ ΟΣΑ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΕΚΑΝΕ ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΟΥΝΙΕΤΑΙ ΜΕ ΑΡΑΜΠΑ Κ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΑΝ ΧΕΛΩΝΑ.
    Ο ΠΡΩΤΟΣ Κ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΩΣΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΗΤΑΝ Ο ΜΑΡΛΑΝΤΗΣ ΑΛΛΑ ΒΛΕΠΕΙΣ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΟ Κ ΤΙ ΜΕΣΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΜΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΑΚΟΜΑ ΦΟΒΕΡΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΠΑΝΕ ΦΥΛΑΚΗ.
    ΟΙ ΛΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΟΥ ΤΟΥΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΧΘΕΣΙΝΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΥΝΗΘΟΥΝ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΘΕΛΟΥΝ 1-2 ΧΡΟΝΙΑ Κ ΑΝ Κ ΘΑΑΑ ΔΟΥΜΕ...
    Ο ΤΟΥΝΤΑΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΜΗΝΥΣΗ Κ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ ΕΒΑΛΕ ΤΟΝ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΟ ΦΙΔΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΥΠΑ Κ ΝΑ ΤΟ ΣΚΟΤΩΣΕΙ.
    Ο ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ 1200 ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΟΛΩΝ ΣΤΔΕ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΟ ΣΤΔΕ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ.
    Ο ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΡΕΚΟΡ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΣΠΑΣΕΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. ΤΙΛΕΤΕ ΡΕΕΕ Η ΚΑΒΟΥΡΟΧΕΛΩΝΑ Κ Ο ΠΟΜΑΚΟΣ ΤΟ ΔΙΑΤΥΜΠΑΝΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΜΕΣΟΝ ΣΤΟ ΕΙΡΗΝΙΔΙΚΕΙΟ ΤΟΥ ΚΟΡΩΠΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Κ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΑΝ ΣΚΛΑΒΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΧΡΩΣΤΑΝΕ Κ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΑΤΑΖΕΙ Η ΣΥΜΜΟΡΙΑ ΤΟΥΣ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΠΕΟΒΛΗΜΑΤΑ.
    ΘΑ ΜΑΜΑΗΣΟΥΝ ΟΠΟΙΟΝ ΤΟΛΜΗΣΗ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΟΥΝΘΗ ΑΛΛΑ ΤΑ ΠΡΑΜΑΤΑ ΑΛΛΑΞΑΝ Κ ΘΑ ΠΑΝΕ ΦΥΛΑΚΗ ΑΡΓΑ Η ΓΡΗΓΟΡΑ.
    Ο ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ Κ Ο ΜΑΡΛΑΝΤΗΣ ΔΕΝ ΜΑΣΑΝΕ ΚΟΥΚΙΑ Κ ΟΥΣΙΕΣ ΣΑΝ ΤΗΝ ΑΝΝΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. ΠΟΜΑΚΙΑ ΜΑΣΤΑ ΚΑΙ ΤΡΑΒΑΤΕ ΣΤΑ ΠΟΜΑΚΟΧΩΡΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΠΑΝΕ ΣΤΟ ΜΠΟΥΡΚΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΕΝΑΤΙ ΤΟΥΚΟΧΩΡΙΤΕΣ ΜΗΝ ΣΑΣ ΕΚΔΩΣΟΥΝ
    ΠΧΙ ΔΗΜΑΡΧΕΣΑ ΚΑΤΑΔΙΚΟΙ ΚΑΙ ΔΥΟ ΠΑΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΚΟΡΗ ΛΑΜΟΓΙΑ .
    ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΗΡΘΕ ΠΡΙΝ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
    ΠΟΥΘΟΥΛΑΚΗΣ Ο ΔΙΚΟΜΑΝΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. ΑΝΩΜΑΛΑ ΤΕΛΟΣ7 Απριλίου 2019 - 8:46 π.μ.

    ΜΙΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
    Με ειδοποίησαν φίλοι ότι κάποια κυρία Nat Fil (άγνωστη σε εμένα) και άλλοι, αναφέρουν ή διακινούν σε αναρτήσεις τους για εμένα, σε σχέση με το γήπεδο (για μηνύσεις του ΣτΔΕ, …!)
    Απαντώ τα εξής :
    [Κυρία Nat Fil δεν σας γνωρίζω, αλλά φροντίστε να ενημερωθείτε σωστά για το θέμα. Σας λέω απλά ότι απέναντι σ' αυτά που όπως λέτε σας είπαν και "γνωρίζετε", υπάρχουν έγγραφα όπως το υπ' αριθ. πρωτ: 39980/31.10.2013 του Δήμου Σ-Α (για το οποίο κανείς δεν ομιλεί αν και όλοι οι εμπλεκόμενοι γνωρίζουν !!), καθώς επίσης το από 22.1.2014 έγγραφο του ΟΠΑΣ προς τον τότε Πρόεδρο του Α.Ο. Άρτεμις, με κοινοποίηση στον Δήμο Σ-Α (κατατέθηκε στο Δήμο λαμβάνοντας αριθ. πρωτ: 2167/22.1.2014 ως εισερχόμενο).
    Το έγγραφο αυτό αναφέρει για :
    "ενέργειες του ΟΠΑΣ που εξυπηρετούν στην πράξη και την υπόθεση της πραγματικής, ουσιαστικής και σύννομης αντιμετώπισης του δίκαιου αιτήματος του ΑΟ ΑΡΤΕΜΙΣ για το γήπεδο και αθλητικές υποδομές .......".
    Καταλαβαίνετε λοιπόν πόσο λανθασμένη και εξωπραγματική ενημέρωση έχετε ; Επίσης το 2014 ο υποφαινόμενος, ως εκπρόσωπος του ΟΠΑΣ, τότε, είχε καλέσει σε συνάντηση τους κ.κ. Ι. Ραφτόπουλο, Ι. Παραχεράκη και Μάριο Λαμπρόπουλο (του ΑΟ Άρτεμις) και τους ενημέρωσε για όλη την αλήθεια ,

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αυτό είναι αντιγραφή ανάρτησης από του Συμπαραστάτη. Έτσι δεν είναι ;

      Διαγραφή
  15. Η ΚΟΜΟΡΑ ΤΗΣ ΛΟΥΤΣΑΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΚΛΕΙΣΕΙ ΤΟ ΣΤΟΜΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Αρχειοθήκη ιστολογίου